Апелляционное постановление № 22-1825/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Судья Парфенов Д.В. Дело № 22-1825/2020

76RS0023-01-2020-000444-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 сентября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

помощника судьи Коробова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 ноября 2011 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 23 декабря 2011 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 22 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Ярославля (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2017 года в соответствии со ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 2 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 24 августа 2012 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2017 года) путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2012 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 3 декабря 2012 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 24 апреля 2017 года) путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 августа 2012 года, Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2012 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,

19 октября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 4 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, прокурора Барабанова А.С. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 3 декабря 2019 года в г. Ярославле при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя ФИО1 признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Государственным обвинителем Крыловой Д.А. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывается о справедливости назначенного судом наказания, прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы и оценены данные о личности осужденного, с достаточной полнотой учтены подробно изложенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.