Приговор № 1-66/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1–66/20

76RS0013-01-2020-000028-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 29 января 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1) 17 января 2011 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 15 февраля 2011 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 16 января 2013 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 17 января 2011 года, окончательно к 7 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 сентября 2017 года постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 15 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 16 января 2013 года) в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на 1 год ограничения свободы,

06 октября 2017 года освобожден из ФКУ ИК-№,

наказание в виде ограничения свободы отбыто 05 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством (угон), без цели хищения, с целью облегчить выполнение порученной ему работы по разборке рекламного щита, расположенного на территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, подошел к трактору «МТЗ-80», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, который ФИО2 оставил на территории ООО «<данные изъяты>», и при помощи пускового механизма произвел запуск двигателя указанного трактора, после чего начал на нем движение по территории ООО «<данные изъяты>». ФИО4, проехав на тракторе около 20 метров, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав на тракторе в кювет автодороги «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии около 20 метров от дома <адрес>, после чего, оставив трактор, скрылся с места совершения преступления. Вышеуказанный трактор обнаружен 18 апреля 2019 года около 01 часа 00 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> в кювете автодороги «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии около 20 метров от дома <адрес>.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как подсудимый виновен в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой), поскольку ФИО4 совершил преступление, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от 17 января 2011 года к реальному лишению свободы.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим. Проживает с женой – <данные изъяты> Имеет на иждивении малолетнюю дочь – <данные изъяты>, и несовершеннолетнего сына супруги <данные изъяты> Работал без официального оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Подсудимый в диспансерном отделении <данные изъяты> ГБКУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится, в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит. Согласно справкам ГУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> центральная районная больница», а также ГУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> центральная районная больница» ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Наказание назначается подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фотоснимок следа руки, дактилокарту ФИО4, <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова