Приговор № 1-36/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Производство № 1-36/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000053-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника-адвоката Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах.

02 июня 2023 года примерно в 12 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, с целью изготовления холодного оружия, используя заранее изготовленную из консервной банки форму, на костре расплавил при высокой температуре до жидкого состояния свинцовые пластины, дождавшись остывания, вынул из формы кастет, таким образом, незаконно изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия - кастет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 53-56), следует, что 02 июня 2023 года в дневное время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, он решил изготовить кастет в целях личной самообороны. В этой связи, он изготовил форму из пустых консервных банок. В старую консервную банку сложил свинец, который достал из имеющегося у него старого аккумулятора. Свинец расплавил на костре до жидкого состояния и перелил в форму. Когда свинец застыл он достал кастет из формы, впоследствии кастет спрятал во дворе, иногда его носил в кармане, когда куда-то ходил. 30 ноября 2023 года в ночное время он шел по ул. Марата в г. Петровске, где около д. 48 был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и при личном досмотре у него был обнаружен кастет, который в тот день был при нем и был впоследствии у него изъят сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины ФИО1 его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе дознания свидетелем Свидетель №1 (л.д. 48), согласно которым он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСп ОМВД по Петровскому району Саратовской области. 30 ноября 2023 года они совместно с полицейским ФИО5 находились на службе и примерно в 23 часа 20 минут при патрулировании ул. Марата г. Петровска около дома № 48 ими был остановлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в ходе проведения личного досмотра которого при нем был обнаружен предмет похожий на кастет.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (л.д. 41-42), согласно которым 02 июня 2023 года он пришел к своему знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 находился во дворе и на костре расплавлял свинец, после чего вылил расплавленный свинец в консервную банку, в которой находился овал из консервной банки. На его вопрос, что тот делает, ФИО1 пояснил, что изготавливает кастет для самообороны.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 30 ноября 2023 года, согласно которого в комнате разбора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области полицейским ОВ ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в носке, надетом на правой ноге был обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года, в ходе которого в комнате разбора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области у полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №1 был изъят предмет, похожий на кастет, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1 от 30 ноября 2023 года (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен двор дома по адресу: <адрес> (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2023 года, в ходе которого были осмотрены: предмет, похожий на кастет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, а также протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1 от 30 ноября 2023 года, которые в тот же день приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-29, 30);

- заключением эксперта № 105 от 04 декабря 2023 года, согласно которому представленный на экспертизу кастет является холодным оружием, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом (л.д. 19-20);

- справкой ОЛРР по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам Управления Росгвардии по Саратовской области от 16 января 2024 года, согласно которой ФИО1 как владелец гражданского оружия не состоит, за получением лицензии на приобретение холодного оружия не обращался (том л.д. 93).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 02 июня 2023 года, находясь во дворе дома по адресу: <...>, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не являющийся владельцем холодного оружия и не имеющий специального разрешения, изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия – кастет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1723 от 15 декабря 2023 года ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 38-39).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает назначить ФИО1 на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 30 ноября 2023 года более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кастет, находящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Петровскому району Саратовской области – уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1 от 30 ноября 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, в размере 4938 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко