Постановление № 1-71/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №1-71/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 17 апреля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Петрове П.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 05 часов 47 минут до 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время стоянки пассажирского поезда №373 сообщением «Мурманск-Вологда» на станции Обозерская Северной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, с пола в купе № в вагоне №, во время сна ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки «ASUS» («Асус»), model «ZE500CL» (модель «ЗэдИ500СиЭль»), IMEI (ИМЕЙ) №, серийный номер F7AZCY007185 (Эф7ЭйЗедСиУай007185), стоимостью 10000 рублей, чехла-книжки «Roar ASUS ZE500CL ZenFone» («Роар АСУС ЗедИ500СиЭл ЗенФон»), стоимостью 900 рублей, находящийся в сотовом телефоне карты памяти объемом 8 Гб, стоимостью 1000 рублей, и сим-карты оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», с абонентским номером <***>, имущественной ценности не представляющей, всего общей стоимостью 11900 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил ФИО2, материальный ущерб в размере 11900 рублей, являющийся для последнего значительным. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ему причиненный материальный и моральный вред, принес извинения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, гарантийный талон на сотовый телефон «ASUS», IMEI - №, серийный номер F7AZCY007185, договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «ASUS ZE500CL» IMEI – № по стоимости 10990 рублей 00 копеек, товарный чек №Е61-BRV-E61-00002264 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «ASUS ZE500CL» IMEI – № по цене 10990 рублей и чехла-книжки «Roar ASUS» по цене 990 рублей, сотовый телефон марки «ASUS» модель «ZE500CL» IMEI – №, серийный номер F7AZCY007185, чехол из полимерного материала черного цвета, возвращенные владельцу Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу, а информация о соединениях мобильного телефона IMEI – № - письмо с ООО «Т2 Мобайл» исх.№СБ/59 от ДД.ММ.ГГГГ и детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Т2 Мобайл» по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.190).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон «ASUS», IMEI - №, серийный номер F7AZCY007185, договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «ASUS ZE500CL» IMEI – № по стоимости 10990 рублей 00 копеек, товарный чек №Е61-BRV-E61-00002264 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «ASUS ZE500CL» IMEI – № по цене 10990 рублей и чехла-книжки «Roar ASUS» по цене 990 рублей, сотовый телефон марки «ASUS» модель ZE500CL» IMEI – №, серийный номер F7AZCY007185, чехол из полимерного материала черного цвета, возвращенные владельцу Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу, а информация о соединениях мобильного телефона IMEI – № - письмо с ООО «Т2 Мобайл» исх.№СБ/59 от ДД.ММ.ГГГГ и детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Т2 Мобайл» по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Матвеевой Т.Г. на предварительном следствии в размере 1897 рублей 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>