Решение № 12-21/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017

РЕШЕНИЕ

г. Лиски 23 марта 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием заявителя Ц.Ю.А.

представителя заинтересованного лица ФИО5

заинтересованного лица ФИО6

представителя заявителя адвоката ФИО4,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ц.Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ц.Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> Ц.Ю.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Ц.Ю.А., считая постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения, при выполнении маневра разворота он занял крайнюю левую полосу движения.

В судебном заседании Ц.Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО1 заступил на дежурство. Получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии от дежурного, они проследовали на место ДТП на <адрес>.

На месте было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, и спецавтомобиль ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, двигались по <адрес> в попутном направлении в сторону <адрес>.

Автомобиль <данные изъяты> двигался ближе к правому краю проезжей части, спецавтомобиль - к осевой. Водитель автомобиля <данные изъяты> приступил к маневру разворота с правой полосы движения, не пропустив двигавшийся в попутном направлении в левом ряду спецавтомобиль ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

К такому выводу он пришел после того, как просмотрел видеозапись события дорожно-транспортного происшествия, зафиксированного видеорегистратором, которым был оборудован спецавтомобиль ПАО «Сбербанк России». После этого им было вынесено постановление в отношении Ц.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле <данные изъяты>, находясь при исполнении служебных обязанностей, осуществлял операцию по инкассации клиентов.

Примерно в 19 часов он двигался по <адрес> в направлении центра города по крайней левой полосе, в автомобиле находился инкассатор ФИО7 Время суток было темное, шел дождь, дорожное покрытие было мокрым. В попутном направлении в правом ряду двигался автомобиль <данные изъяты>. В районе <адрес> водитель указанного автомобиля, резко затормозив, включил указатель левого поворота и приступил к маневру разворота, в результате чего произошло столкновение транспортных средств примерно на разделительной полосе. Спецавтомобиль был оборудован видеорегистратором, запись с которого была просмотрена инспектором ДПС, последний пришел к выводу о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя Ц.Ю.А.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ц.Ю.А. был признан виновным в том, что на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 16).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с водителем ФИО6 на служебном автомобиле <данные изъяты>, находясь при исполнении служебных обязанностей, осуществляли операцию по инкассации клиентов.

Примерно в 19 часов они двигались по <адрес> в направлении центра города в крайнем левой ряду по своей полосе движения. Спецавтомобиль оборудован видеорегистратором, который во время движения находился в рабочем состоянии.

Время суток было темное, шел дождь, дорожное покрытие было мокрым. В попутном направлении в правом ряду двигался автомобиль <данные изъяты>. Водитель указанного автомобиля, включив указатель левого поворота, резко приступил к маневру разворота в непосредственной близости от их автомобиля, не перестраиваясь в крайнюю левую полосу, столкновение избежать не удалось, хотя водитель ФИО6 принял меры к экстренному торможению. Столкновение произошло на разделительной полосе.

Судом была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного на автомобиле <данные изъяты>, представленную ПАО «Сбербанк России», из которой отчетливо видно, что автомобиль <данные изъяты> двигался в крайнем правом ряду по своей полосе движения в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты>. В какой-то момент водитель автомобиля <данные изъяты> резко затормозил, одновременно включил сигнал левого поворота и приступил к маневру разворота с правой полосы движения, не пропустив двигавшийся в попутном направлении спецавтомобиль ПАО «Сбербанк России», что привело к столкновению транспортных средств.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обоснованно признал Ц.Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и назначил ему наказание в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц.Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Ц.Ю.А. без удовлетворения.

И.о. судьи