Решение № 12-10/2019 12-644/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Лускан на постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 7370, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России Калининградской области ФИО3 6 ноября 2018 года,

установил:

постановлениеминспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России Калининградской области ФИО3 № 7370 от 6 ноября 2018 года прекращено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2018 года около 18 часов 10 минут на проспекте Мира в районе дома 13 в г. Калининграде с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер № под управлением ФИО4, автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер № под управление ФИО1., автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер № под управлением ФИО2

ФИО1 обжаловала указанное выше постановление сославшись на то, что инспектор в постановлении сделал вывод о нарушении ею Правил дорожного движения. Просит постановление изменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление исключив указание на её виновность.

ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, считает постановление законным.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела. Однако суд не может согласиться с выводами инспектора ГИБДД сделанными в мотивировочной части постановления о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения.

Так в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор не вправе был давать оценку действиям участников дорожно-транспортного происшествия, приведшим к самому дорожно-транспортному происшествию, и фактически устанавливать виновника дорожно-транспортного происшествия. Данные вопросы не связаны с наличием либо отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Указанные нарушения норм административного законодательства не могут повлечь отмену постановления, но оно подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Лускан удовлетворить.

Постановлениео прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 7370, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России Калининградской области ФИО3 6 ноября 2018 года, изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления вывод о совершении Лускан при дорожно-транспортном происшествии нарушения Правил дорожного движения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.А. Полняков