Приговор № 1-577/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-577/2019

уг.д. № 1-577/2019 (11801950001003562)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Колесникова А.И., представившего удостоверение №19/351 и ордер № 009158 от 14 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 О,А., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 11 августа 2011 года Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 26 октября 2015 года Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 264, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.08.2011 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Абаканского городского суда от 08.12.2017 г. освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2015 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О,А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда от 26 октября 2015 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, который вступил в законную силу 10 ноября 2015 года.

16 ноября 2018 года около 20 часов 15 минут ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до заправки, сел за руль автомобиля «Mazda 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, завел двигатель данного автомобиля и поехал по улицам г. Абакана.

16 ноября 2018 года в 20 часов 23 минуты ФИО2, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Mazda 6» государственный регистрационный знак № регион, на участке местности расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> м был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ, тем самым его преступные действия были пресечены.

16 ноября 2018 года в 21 час 31 минуту, ФИО2, находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес> а, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего установлено состояние опьянения, что подтверждается актом №2 766 от 27 ноября 2018 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Колесников А.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 91-92,25-31, 104-105 ), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), <данные изъяты> (л.д. 94, 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), соседями положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, в даче показаний, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его близких родственников (в т.ч. заболевание матери), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО2 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана от 22 ноября 2018 года, а потому суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 О,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 22 ноября 2018 года, и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 О,А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 14 мая 2019 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана от 22 ноября 2018 года - с 22 ноября 2018 года по 13 мая 2019 года.

Вещественное доказательство - видеозапись от 16.11.2018, записанную на диск, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в сумме 1 440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский