Приговор № 1-577/2019 1-590/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-577/2019

уг.д. № 1-577/2019 (11801950001003562)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Топоева А.А., представившего удостоверение №19/355 и ордер № 002685 от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 20 февраля 2007 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда от 06 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 января 2010 года освобожден 20 января 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 день;

- 31 марта 2011 года Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда от 06 февраля 2012 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.02.2007 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2013 года освобожден 23 июля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;

- 14 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 июня 2016 года;

- 05 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговору от 14.03.2016 г.) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

- 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2016 г.) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 17 мая 2019 года составляет 1 год 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14 марта 2016 года, вступившим в законную силу 25 марта 2016 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 05 июля 2016 года, вступившим в законную силу 18 июля 2016 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

15 марта 2019 года около 01 часа 10 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Абакана, сел за руль автомобиля «DAEWOO NEXIA 1,6 GLE» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо - восточном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес>, завел двигатель автомобиля и поехал на данном автомобиле по улицам г. Абакана.

15 марта 2019 года в 04 часа 16 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA 1,6 GLE» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ, тем самым, его преступные действия были пресечены.

15 марта 2019 года в 05 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО №092534 от 15.03.2019 года.

После окончания дознания в сокращенной форме ФИО1 совместно с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Дознание по уголовному делу в отношении него проводилось в сокращенной форме с чем он и другие участники уголовного судопроизводства были согласны.

Защитник – адвокат Топоев А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1, уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

ФИО1 судим (л.д. 18-30, 105), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100,101,103), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 106), участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи показаний, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО1 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, законных условий для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 20 июля 2018 года за аналогичное преступление, а также с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, суд в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 20 июля 2018 года.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 20 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 20 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 17 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в сумме 1 440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - видеозапись от 15.03.2019, содержащуюся на DVD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский