Приговор № 1-66/2017 1-878/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1- 66/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего судимости:

- 16.12.2015 года осужден Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 06.05.2016 г. Индустриального районного суда г.Хабаровска условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года. Начало течения срока 03.06.2016 г.;

- 30.12.2015 г. осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 300 часов обязательных работ. Постановлением от 22.07.2016 г. Индустриального районного суда г. Хабаровска обязательные работы заменены на лишение свободы на 3 дня;

- 12.09.2016 г. осужден Спасским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частичное сложение наказаний по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.12.2015 г., по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.12.2015 г., окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселения, зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговорам от 16.12.2015 г. и от 30.12.2015 г. с 03.06.2016 г. по 12.09.2016 г.;

по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 02.06.2016 года, находясь в гостях у знакомого ФИО4 в квартире № дома № по ул.Панфиловцев г.Хабаровска, увидел в прихожей на полке шкафа смартфон, принадлежащий ФИО4 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, похитил, взяв с полки шкафа смартфон марки «<данные изъяты>» (Хайер дабалъю 970), в корпусе черного цвета, стоимостью 9990 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 9990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему, наличие на иждивении престарелой родственницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая все вышеизложенное, то обстоятельство, что ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока при условном осуждении и в период отбывания реального наказания в виде обязательных работ, за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и назначение ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не может привести к достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В связи с изложенным, наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на менее тяжкую не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, необходимо оставить в его распоряжении, как законного владельца

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2016 г., и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключить под стажу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.04.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.09.2016 г. – с 03.06.2016 г. по 20.04.2017 г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: смартфон, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Зозина