Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 10-17/2017

дело № 10-17/2017

мировой судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 17 августа 2017 года

Курчатовский районный суд в составе председательствующего - судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием: прокурора – ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В.., осуждённой ФИО1 и ее защитника - адвоката Кузнецовой Ю.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кутейникова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданка РФ, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г.Челябинск, <адрес>, ранее судимая:

- 02 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по ст. 158 ч.1 УК РФ ( три преступления) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 9 000 руб.

- 16 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по ст. 30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к штраф в размере 13 000 рублей;

- 22 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и Чебаркульского района г.Челябинской области по ст. 30 ч.3., 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- 16 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № Советского района г.Челябинска по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- 23 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Челябинска по ст. 158 ч.1 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Челябинска по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, ст.158.1 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1, защитника Кузнецовой Ю.Л., мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленным при особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию и мелком хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кутейников И.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит приговор суда изменить, в связи с нарушением уголовного закона.

В обоснование своих требований Кутейников И.В. указывает, что судом не применена ст. 69 ч.5 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сделана ссылка о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора сделана ссылка об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, тогда как наказание по указанному приговору в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ сложено по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 руб. и потому необходимо указывать о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Действия осужденной по обоим эпизодам преступлений квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 за каждое преступление назначено с соблюдением положений статьи 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем судом допущено неправильное применение уголовного закона при назначение окончательного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствие с п. 2,3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Преступления, по которым вынесен обжалуемый приговор, совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые предусматривают назначение окончательного наказания по совокупности преступлений.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Суд первой инстанции необоснованно указал что приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

По смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления приговора в законную силу, а время его вынесения.

Кроме того, во вводной части приговора отсутствует указание о наличии у ФИО1 АВ.Н. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также необоснованно в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора сделана ссылка об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, тогда как приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (2 преступления) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного, в случае предоставления отсрочки, и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, имеющая дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно судима за совершение корыстных преступлений. Преступления, за которые осуждена ФИО1, совершила, имея ребенка, воспитанием которого не занималась. Ребенок проживал с ней и ее отцом, который в настоящее время является ее опекуном, муж осужденной находится в местах лишения свободы. ФИО1 не имела постоянного места работы, то есть не имела постоянного источника дохода.

Данные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что поведение ФИО1, в случае предоставления отсрочки, будет правомерным, что ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Исходя из вышеизложенного, доводы осужденной о применении положений ст. 82 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

дополнить вводную часть указанием о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу,

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием об исполнении самостоятельно приговора мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 ( одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>