Постановление № 1-186/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

1-186/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 20 сентября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №036027,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1 ФИО12. в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в курятник, расположенный в карде во дворе дома по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес> и оттуда тайно похитил 5 кур бройлеров, средней упитанности, в возрасте 3 месяцев каждая, стоимостью 1 курицы бройлера 500 рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 06.15 часов ФИО1 ФИО13. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в курятник, расположенный в карде во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> и оттуда тайно похитил еще 5 кур бройлеров, средней упитанности, в возрасте 3 месяцев каждая, стоимостью 1 курицы бройлера 500 рублей, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 ФИО15. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО14. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО16 в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, к уголовной ответственности его привлекать не желает, она как потерпевшая с ним примирилась.

В суде подсудимый ФИО1 ФИО17. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Абдуллиной Г.С., полагавшей в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 ФИО19. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция п.Б ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 ФИО21.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 ФИО23 потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Абдуллиной Г.С.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: курицы бройлер в количестве трех штук, туши курицы бройлера в количестве двух штук возвращенные Потерпевший №1 оставить по принадлежности, полимерный мешок, объемом 50 литров уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев