Приговор № 1-186/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 22 сентября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Баязитовой З.Р.,

подсудимого: ФИО2,

адвоката: Юлдашбаевой Г.Х., представившей удостоверение номер №, ордер №

потерпевшей: ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2017 года около <данные изъяты>, ФИО2, находясь в жилой комнате, в состоянии алкогольного опьянения, расположенного по адресу: <адрес> умышлено, с целью запугивания, взял с полки кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож, подошел сидящей на диване ФИО1., <данные изъяты>. В качестве подтверждения своих противоправных намерений ФИО2, нанес один удар кулаком в область груди слева, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу убийством, высказанную в отношении неё находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, использовавшего в качестве орудия преступления кухонный нож и сопровождавшего свои слова угрозы активными действиями, восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО2, в то же время, в том же месте, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар рукой в область <данные изъяты>. В продолжении своих противоправных действий ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, с целью причинения <данные изъяты>, подошел к сидящей на диване ФИО1 сел на её ноги и около <данные изъяты>, умышленно нанес последней один удар кулаком право руки в область <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил ФИО1 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО2, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ст. 119 ч. 1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ст. 119 ч. 1 УК РФ, угроза убийством.

Как личность подсудимый ФИО2, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей по делу, которая просила не лишать его свободы.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимому рецидив преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основание ст. 58 п. «Г» УК РФ, назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, мужчинам, при особо опасным рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание.

По ст. 119 ч. УК РФ – в виде 1 (одного) лишения свободы.

По ст. 111 ч. 1 УК РФ – в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основание ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ города Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

Зачесть в общей срок отбытия наказания ФИО2, время пребывания под стражей с 20.07. 2017 года по 21. 09. 2017 года

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин