Приговор № 1-186/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017

№ 1-186/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 10 августа 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого ФИО2

адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО2 ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 ФИО1, около ... часов <дата обезличена>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, купил за 900 рублей, через тайник-закладку находящуюся слева от трансформаторной будки расположенной с западной стороны двора <адрес обезличен>, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, завернутый в отрезок полимерной пленки и отрезок изоленты. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить, без цели сбыта, под правым переднем сиденьем своей автомашины ... государственный регистрационный знак <№>.

Затем, ФИО2, незаконно приобретенное им наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, в период времени с ... часов до ... часов ... минут <дата обезличена>, незаконно перевез на автомашине ... государственный регистрационный знак <№>, от трансформаторной будки находящейся с западной стороны от двора <адрес обезличен>, до <адрес обезличен>, где продолжил хранить указанное наркотическое средство в вышеуказанной автомашине до изъятия его сотрудниками полиции.

Около ... часов ... минут <дата обезличена> во дворе <адрес обезличен>, ФИО2, передвигавшийся на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ... часа до ... часов ... минут <дата обезличена>, под правым передним сиденьем автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№>, припаркованного во дворе <адрес обезличен>, обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, завернутом в отрезок полимерной пленки и отрезок изоленты, которое ФИО2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>., представленное на экспертизу вещество обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ... государственный регистрационный знак <№>, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. <№>).

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. <№>), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,54 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, ..., что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание назначается в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, вид и объект, на которых они будут отбываться, определяется органом местного самоуправления по согласованию в уголовно-исполнительной инспекцией <адрес обезличен>.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО2, с перчаток сотрудника, образец салфетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна:

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора подшит в дело № 1-186/2017 Мелеузовского районного суда РБ