Приговор № 1-186/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело №1-186/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау ДингизбаевойГ.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 14 часов 30 минут находился возле <...> третьем Рабочем переулке, куда пришел со своими знакомыми для подработки, и увидел возле автомашины марки «<...>» <...>, стоящей напротив дома, новый стартер марки «<...>», принадлежащий ХХХ, который он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанный стартер стоимостью 12000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХХХ значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Петрова Д.А., огласив заявление потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на <...>, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <...>, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, преступление по факту тайного хищения чужого имущества по приговору от <...> следует отнести к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, преступления, за которые ФИО1 осужден приговорами от <...> и от <...>, также отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется <...>.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, и с учетом этих данных, содеянного ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с полным возмещением ущерба подсудимым ФИО1 потерпевшему ХХХ, и в связи с отказом от иска потерпевшего, который принят судом, производство по гражданскому иску ХХХ подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения ФИО1 -заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда ФИО1 из-под стражи освободить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 по <...>.

Приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ХХХ к ФИО1 прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: картонную коробку от стартера марки «<...>» - оставить у потерпевшего ХХХ товарный чек, объяснение Ю. – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись

<...>

<...>