Приговор № 1-186/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017

1-186/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Учалинского межрайонного прокурора Галеева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

- 15.06.2017 г. Учалинским районным судом РБ по ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21:20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, отогнул решетку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина <***>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил хранившиеся в данном помещении денежные средства в сумме 5000 рублей и товарно-материальные ценности, а именно: сигареты «Петр» легкий в количестве 10 пачек стоимостью по 83 рубля за 1 пачку, на общую сумму 830 рублей; сигареты «Петр» компакт в количестве 8 пачек стоимостью по 73 рубля за 1 пачку, на общую сумму 584 рубля; сигареты «Оптима» легкий в количестве 10 пачек стоимостью по 63 рубля за 1 пачку, на общую сумму 630 рублей; сигареты «Максим» красный в количестве 10 пачек стоимостью по 63 рубля за 1 пачку, на общую сумму 630 рублей; сигареты «Фаст» красный в количестве 150 пачек стоимостью по 42 рубля за 1 пачку, на общую сумму 6300 рублей; сигареты «Бонд» премиум в количестве 10 пачек стоимостью по 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 700 рублей; сигареты «Дон Табак» легкий в количестве 8 пачек стоимостью по 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 520 рублей; сигареты «Кисс» мини в количестве 8 пачек стоимостью по 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 600 рублей; сигареты «Кисс» ментол в количестве 8 пачек стоимостью по 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 680 рублей; шоколад «Яшкино» в ассортименте в количестве 20 пачек стоимостью по 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 600 рублей; ресивер марки «Falkon», не представляющий для А.А.А. материальной ценности; кухонный нож, не представляющий для А.А.А. материальной ценности, на общую сумму 12074 рубля 00 копеек, а всего имущества, и денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю А.А.А. на общую сумму 17074 рубля и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями ИП А.А.А. материальный ущерб в сумме 17 074 рублей 00 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своем заявлении.

Потерпевшая А.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение..

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он проник в помещение магазина <***>, в котором потерпевшая А.А.А. осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка,, положительную характеристику по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом учтено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит? к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 15.06.2017г. по ст. ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным наказание по вышеуказанному приговору Учалинского районного суда РБ от 15.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей А.А.А. к Ф.И.О.1 о возмещении с него материального ущерба в сумме 28000 рублей суд оставляет без рассмотрения, разъяснив ей право повторного обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (года) лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 15.06.2017г., которым ФИО1 осужден по по ст. ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Садовый секатор, принадлежащий С.С.Х., кроссовки, принадлежащие ФИО1, нож кухонный, принадлежащий А.А.А. – возвратить по принадлежности, 3 следа обуви, одну пачку сигарет «Петр 1», одну пачку сигарет Bond, три пачки сигарет марки Fast, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а так же по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1., путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова