Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-828/2020

Дело № 2-828/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 02.10.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности ФИО4,

третьего лица ФИО5,

нотариуса Нартовой А,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство незаконными, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО6, в наследство, открывшееся после его смерти в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истица не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – дедушка истицы. После его смерти на открывшееся наследство – часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и акции ПАО «НК «Роснефть» вступила бабушка истицы – ФИО7 и сводная сестра истицы – ФИО3

При вступлении в наследство ФИО3 нотариусу о наличии других наследников не сообщила, в связи с чем, истицей пропущен срок для вступления в наследство.

Просит суд восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дедушки ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м.; на 1/2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, общей площадью 47,2 кв.м.; на 1/2 долю денежных средств, внесенных ФИО7 в ПАО «Сбербанк» и на 1/2 долю акций ПАО «НК «Роснефть» и дивидендов по ним, принадлежащих ранее ФИО7 Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о собственности, выданные ФИО7, ФИО7, ФИО3 в порядке наследования на вышеуказанную квартиру, гаражный бокс, денежные вклады и акции недействительными.

Представитель истицы ФИО2 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчицы ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что истица знала о смерти своего отца и дедушки, но не желала вступать в наследство. Определяющих факторов, установленных законом у истицы не имеется. Поскольку на момент вступления в наследство истица являлась малолетним ребенком, ее интересы должна была представлять ее мать. Также пояснила, что в семье сложились не конфликтные отношения, бабушка ФИО7, помогала истице, также у ФИО7 имелось завещание на имя ФИО3, которая она в последствии отменила.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с ФИО6, однако подлинник свидетельства о браке был утрачен в результате пожара. В решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Нотариус ФИО8 в судебном заседании пояснила, что было оформлено завещание ФИО7 на имя ФИО7, но он умер до смерти ФИО7. Завещание на имя ФИО3 было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

А также пояснила, что при вступлении в наследство ФИО3, нотариусом ей разъяснялись положения статей 1142-1148 ГК РФ об установлении круга наследников, после чего ФИО3 дана подпись об отсутствии других наследников, которые могли бы вступить в наследство. Однако сведений о наличии наследника в лице ФИО1, ФИО3 нотариусу не сообщила. В решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству об установлении отцовства, ФИО6 признан отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия супруга ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО6

Согласно наследственному делу №, наследниками наследства, открывшегося после его смерти в виде денежных вкладов в Сбербанке 1805 <адрес> является ФИО7, ФИО3, автомашины марки ВАЗ-21093 1997 года выпуска и всего остального – ФИО7, истица в наследство не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – дедушка истицы.

Согласно наследственному делу №, после его смерти открылось наследство в виде 4/9 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и акции ПАО «НК «Роснефть».

В данное наследство вступила бабушка истицы – ФИО7 и сводная сестра истицы – ФИО3, истица в наследство также не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7.

Согласно наследственному делу №, ФИО3 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти бабушки - ФИО7, состоящее из 4/9 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 2/9 долей вышеуказанной квартиры, ? доли в праве общей собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, принадлежащее супругу наследодателя ФИО7, умершего ранее, наследство после которого она фактически приняла, но не оформила, в связи с его смертью, а также денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в том числе 1/5 доли денежных средств, принадлежащих супругу наследодателя ФИО7, умершего ранее, наследство после которого она фактически приняла, но не оформила, в связи с его смертью, истица в наследство также не вступала.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась малолетним ребенком.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО1 на момент смерти своего отца, являясь малолетним ребенком, в силу своего возраста, была неправомочна самостоятельно действовать в своих интересах и подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 СК РФ должен был осуществлять ее законный представитель.

Однако от законного представителя малолетней ФИО3 на момент вступления в наследство, а в настоящее время ФИО1, действий в защиту прав и интересов, в виде подачи заявления на вступление в наследство, нотариусу не поступало.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, при вступлении в наследство, ФИО7 и ФИО7, а также после их смерти, ответчицей ФИО3, нотариусу не сообщались сведения о наличии наследника в лице истицы ФИО1.

Кроме того, из пояснений нотариуса Нартовой А,В., видно, что завещание ФИО7 на имя ФИО3 было отменено.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что в семье Зосенко отношения были испорчены, связь с истицей не поддерживалась. Саму ФИО1 она никогда не видела, нашла ее через полицию для сообщения о смерти ФИО7, поскольку ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по потери кормильца – отца ФИО6, так как он являлся сотрудником МВД и погиб при исполнении служебных обязанностей. Саму ФИО7 она видела в начале августа 2019.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что о смерти бабушки и дедушки ФИО1 - ФИО7 и ФИО7, они узнали от двоюродной сестры ФИО9, которая позвонила им и сообщила о их смерти за три дня до вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО7.

Согласно ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из вышеизложенного следует, что при вступлении и принятии наследства, ответчица не сообщила нотариусу об истце как наследнике, в связи с чем, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку права истицы действиями ответчицы были нарушены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство незаконными, является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство незаконными - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м.; на 1/2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, общей площадью 47,2 кв.м.; на 1/2 долю денежных средств, внесенных ФИО7 в ПАО «Сбербанк»; на 1/2 долю акций ПАО «НК «Роснефть» и дивидендов по ним, принадлежащих ранее ФИО7.

Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о собственности, выданные ФИО7, ФИО7, ФИО3, в порядке наследования на вышеуказанную квартиру, гаражный бокс, денежные вклады и акции, недействительными.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья