Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-854/2020Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-854/2020 УИД 23RS0037-01-2020-000564-09 Именем Российской Федерации 19 февраля 2020 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М., при секретаре Персиной О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крыловой <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указано, что ФИО3 является правопреемником ООО «Гармония» (займодавец), на основании договора уступки прав требования (цессия) № 100 от 30.07.2018г. Прежде, между ООО «Гармония» и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа № от 06.07.2017г., по которому займодавец передал ответчику в долг (заем) денежную сумму в размере 1 180 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик частично вернул заемные средства – в сумме 590 000 руб., о чем также был составлен приходно-кассовый ордер, однако оставшуюся сумму в размере 590 000 руб. не возвратил. По состоянию на 30.07.2019г. сумма задолженности не была возращена, о чем сторонами подписан акт сверки. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса, ответчик до настоящего момента долг не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием вернуть сумму займа, однако ответчик до настоящего времени долг не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 590 000 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, предоставил письменные возражения, поступившие в суд 18.02.2020г., просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Гармония» в судебное заедание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В судебном заседании установлено, что 06.07.2017г. ООО «Гармония» предоставило ответчику ФИО2 в заем сумму в размере 1 180 000руб., на основании договора займа №, сроком до 06.06.2019г., согласно п. 1,2 договора. Согласно п. 21 договора от 06.07.2017г., займодавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессия), на основании ст. 382 ГК РФ. Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от 30.07.2018г., ООО «Гармония» заключила с ФИО1 данный договор, т.е. истец является правопреемником ООО «Гармония» (займодавец), поэтому правомерно обратилась в суд с данными требованиями. В судебном заседании установлено, и документально подтверждено истцом, что ответчик исполнил частично свои обязательства по договору от 06.07.2017г., возвратив сумму 590 000 руб., а оставшуюся сумму 590 000 руб. не возвращает. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса, ответчик обещал отдать сумму займа, но до настоящего момента долг не вернул. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… Поскольку по истечении установленного договором займа срока возврата денежных средств – 06.06.2019г., ответчик полностью денежные средства не возвратил, обязан был возвратить оставшиеся 590 000 руб., уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 100 руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Крыловой <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Крыловой <данные изъяты> сумму долга по договору займа № 100 от 06.07.2017 года в размере 590 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб., а всего взыскать 599 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Н.М. Бокий Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бокий Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-854/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-854/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |