Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-854/2020

К делу 2-854/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000780-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Грищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что между истцом и ответчиком 21.10.2014 г. заключен договор № <***>, на сумму 239696,05 рублей, в том числе: 172376,05 рублей — сумма к выдаче, 67320 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту — 24,90 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на 29.01.2020 г. составляет 218756,54 рублей, в том числе: 166575,28 руб. – сумма основного долга; 51582,60 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты, после выставления требования), 134,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 464 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 218756,54 рублей, а также возместить расходы по оплаченной госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, подала заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По аналогии норм права на основании п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 21.10.2014 г., между истцом и ответчиком заключен договор № <***>, на сумму 239696,05 рублей, в том числе: 172376,05 рублей — сумма к выдаче, 67320 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту — 24,90 % годовых, срок возврата кредита 60 процентных периодов, по 30 календарных дней каждый.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге SMS-пакет, описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Денежные средства в размере 172376,05 рублей (сумма к выдаче) выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался, оплатив их за счет кредита, а именно: 67320 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, банк вправе взимать с заемщика неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 кредитного договора).

Заемщик нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 21.10.2014 г. по 28.01.2020 г.

По состоянию на 29.01.2020 г. составляет 218756,54 рублей, в том числе: 166575,28 руб. – сумма основного долга; 51582,60 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты, после выставления требования), 134,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 464 рубля – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5583,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2014 г. в сумме 218756,54 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5388 рублей, а всего - 224 144 рублей (двести двадцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2020 года.