Приговор № 1-50/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 8 февраля 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Полищук О.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл в салон-магазин ООО «<...>», расположенный в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что находящийся в торговом зале продавец консультирует посетителей магазина, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для хранения продукции реализуемой в магазине и других товарно-материальных ценностей, где приискал для хищения находящиеся на полке стеллажа, принадлежащие ООО «<...>»: четыре смартфона марки «<...> модели «<...>», черного цвета, стоимостью 54863 рубля 94 копейки за штуку, на сумму 219455 рублей 76 копеек и два смартфона марки «<...>» модели «<...>», красного цвета, стоимостью 54839 рублей 01 копейка за штуку, на сумму 109678 рублей 02 копейки, после чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные смартфоны и сложил их в найденную там же картонную коробку, также принадлежащую ООО «<...>», не представляющую материальной ценности, а всего, таким образом, тайно похитил имущества ООО «<...>» на общую сумму 329133 рубля 78 копеек, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, совершив кражу в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, частичному добровольному возмещению причиненного ущерба, наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также родителей пенсионеров, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и частичное добровольное возмещение ущерба в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания. Гражданский иск ООО «<...>» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 229133 руб. 78 коп. – стоимости похищенного имущества за минусом добровольно возмещенной суммы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, он подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ Приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<...>» 229133 руб. 78 коп. в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства – диск с записями видеонаблюдения – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: