Приговор № 1-50/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

№ 1-50-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 17 мая 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 974/Б от 08.05.2018, подсудимой ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.03.2018 примерно в 01 час 55 минут, сотрудникам полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды о том, что в <адрес>, гражданами, находящимися в квартире № 46 нарушается тишина и покой граждан, в связи с чем, поступило указание прибыть по указанному адресу для проверки информации и принятии мер реагирования. Прибыв по указанному адресу, поступившая информация подтвердилась, в квартире, в состоянии алкогольного опьянения находились проживающие в ней граждане Свидетель №3 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки и громко выражались нецензурной бранью. В свою очередь, полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 представились и попросили объяснить причины нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, в ответ ФИО1 высказала недовольство по поводу прибытия полицейских и стала громко выражаться нецензурной бранью и проявлять необоснованную агрессию к прибывшим представителям власти. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 потребовали от нее прекратить выражаться нецензурной бранью и успокоиться, однако, в ответ на законное требование полицейских, ФИО1 06.03.2018 в период времени с 02 до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не взирая на то, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся в форменном обмундировании в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для здоровья, игнорируя законные требования представителей власти прекратить свои противоправные действия, умышленно, нанесла полицейскому Потерпевший №1 кулаком удар в область лица, причинив последнему физическую боль, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 кулаком два удара в область лица слева, причинив своими действиями физическую боль и кровоподтек левой околощечной области, не повлекший вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснив, что совершила преступление, находясь в алкогольном опьянении.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимой, адвокатами Симоновой Г.К. на стадии следствия, Малышевой Е.Н. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, они не возражали против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимой они не имеют, наказание оставляют на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

так как ФИО1, имея умысел на сопротивление и применение насилия лицам, являющимися представителями власти и исполнявшими свои должностные обязанности, что подтверждено приказами ОМВД №55 от 28.02.2018 и № 245 от 18.07.2016, выехавшими на место происшествия по вызову, умышленно нанесла сотрудникам полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, и Потерпевший №2 два удара кулаком в область лица слева, причинив физическую боль и кровоподтек левой околощечной области, не повлекший вреда здоровью.

Суд считает необходимым исключить из обвинения причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, как излишне вмененного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ранее несудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, образ ее жизни до и после совершения преступления, привлекавшейся к административной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, материальное и семейное положение, состояние здоровья виновной, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает ее материальное и семейное положение, а также возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимой, о чем она сообщила в ходе судебного заседания.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771601001 Банк: ГУ Банк России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 КБК41711621010016000140 УИН 0. В назначении платежа указать: номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровой носитель с видеозаписью противоправных действий ФИО1 при обстоятельствах, имевших место 06.03.2018, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова