Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-151/2020

Дело № 2-151/2020

24RS0051-01-2020-000198-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 06 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Тасеевский районный суд к ответчикам ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследуемое имущество.Свои исковые требования мотивировала тем, что 01 июля 2019 года умерла её бабушка ФИО1, наследником которой по завещанию и по закону является её нетрудоспособный отец (сын ФИО1) ФИО2, являющийся <данные изъяты>. 25 января 2020 года её отец ФИО2 умер. Наследником по закону после смерти отца является она. После смерти ФИО1 образовалось наследство, подлежащее наследованию, в виде следующего имущества: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес 1>.Указанное имущество было приобретено ФИО1 для проживания ФИО2, и находилось в пользовании ФИО2 до его смерти, и было завещано ФИО1 ФИО2 по завещанию от 15 сентября 2011 года; движимое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в доме, расположенном по адресу:<адрес 1>, включающее в себя: диван, кровать, комод, кухонную утварь. Указанное имущество было приобретено ФИО1 и предоставлено ФИО2; земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес 2>, стоимостью 186840 рублей 00 копеек и 467801 рубль 60 копеек соответственно; квартира, расположенная по адресу: <адрес 3> стоимостью 914830 рублей 58 копеек. Детьми умершей ФИО1 кроме ФИО2 являются ФИО8, ФИО6 Согласно ранее составленного ФИО1 завещания ФИО7 (внук ФИО1 и сын ФИО8) является наследником всего её имущества. Таким образом, согласно завещания от 27 января 2000 года, с учетом завещания от 15 сентября 2011 года, ФИО7 является наследником по завещанию земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес 2> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес 3>. При этом ФИО2 имеет право на обязательную долю в размере 2/9 в наследственном имуществе, завещанном ФИО7, однако ввиду ухудшения состояния здоровья ФИО2 свои права на наследственное имущество не оформил, но при этом принял наследство. Таким образом, ФИО2 является наследником после смерти ФИО1 по завещанию и по закону, а она является наследником ФИО2, поскольку в установленный шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу. Просит признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство, полагающегося ему в силу закона, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:<адрес 2>, и квартиру, расположенную по адресу:<адрес 3>; признать ФИО5 наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца – ФИО2; признать за ФИО5 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу:<адрес 2>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес 3>.

Определением Тасеевского районного суда от 08 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО10 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО7 заявленные исковые требования не признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, согласно просьбе, содержащейся в отзыве на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись в адрес места регистрации ответчика, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения».Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО8 является надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание нотариус по Тасеевскому нотариальному округу ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, согласно просьбе, указанной в направленной ранее справке по наследственному делу, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившихся участников на рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца ФИО5, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО7, ответчика ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положений ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции действовавшей 27 января 2000 года, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей 15 сентября 2011 года, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии с положениями ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей 15 сентября 2011 года, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149)..

Согласно завещания, составленного ФИО1 27 января 2000 года, она делает следующее распоряжение принадлежащим ей имуществом: все имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно и находилось, в том числе земельный участок, выделенный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом (жилым строением и надворными (хозяйственными) постройками), находящиеся по адресу: <адрес 2>, завещает ФИО7 Указанное завещание удостоверено нотариусом по <Т.> нотариальному округу Красноярского края 27 января 2000 года за №.

Из завещания, составленного ФИО1 15 сентября 2011 года, следует, что она делает следующее распоряжение: её имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес 1>, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом по <Т.> нотариальному округу Красноярского края 15 сентября 2011 за №.

В силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Из материалов наследственного дела, открытого на имущество умершей 01 июля 2019 года ФИО1, следует, что ни завещание от 27 января 2000 года, ни завещание от 15 сентября 2011 года ФИО1 не отменялись. Ни завещание от 27 января 2000 года, ни завещание от 15 сентября 2011 года недействительными не признавались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последующее завещание, а именно завещание, составленное ФИО1 15 сентября 2011 года, изменяет предыдущее, а именно завещание, составленное ФИО1 27 января 2000 года, в части отдельных распоряжений – только в отношении определенного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес 1>.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <место рождения 1>, умерла 01 июля 2019 года в <место рождения 2>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного <Т.> 03 июля 2019 года, актовая запись о смерти № от 03 июля 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 01 июля 2019 года в связи со смертью наследодателя – ФИО1 открылось наследство.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 на момент смерти находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес 3>, кадастровый номер №, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 10 января 2020 года, кадастровой стоимостью 914830 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес 2>, кадастровый номер №, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 16 декабря 2019 года, кадастровой стоимостью 186840 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес 2>, кадастровый номер №, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 17 декабря 2019 года, кадастровой стоимостью 467801 рубль 60 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес 1>, кадастровый номер №, что подтверждается договором купли-продажи от 18 июля 2000 года, удостоверенным нотариусом по <Т.> нотариальному округу 18 июля 2000 года за №, и не отрицается сторонами по делу, кадастровой стоимостью 256593 рубля 60 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес 1>, кадастровый номер №, что подтверждается договором купли-продажи от 18 июля 2000 года, удостоверенным нотариусом по <Т.> нотариальному округу 18 июля 2000 года за №, и не отрицается сторонами по делу, кадастровой стоимостью 211406 рублей 83 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 июля 2019 года; ЕДВ за июль 2019 года в размере 2162 рубля 67 копеек, что подтверждается справкой УПФР № от 31 июля 2019 года; страховая пенсия по старости за июль 2019 года в размере 18966 рублей 21 копейка, что подтверждается справкой УПФР № от 31 июля 2019 года. Иного имущества, входящего в наследственную массу, в судебном заседании не установлено. Истцом ФИО5 в подтверждение доводов искового заявления о том, что в собственности ФИО1 находилось движимое имущество: диван, кровать, комод, кухонная утварь общей стоимостью 3350 рублей по состоянию на 15 октября 2020 года согласно отчета оценщика №, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств не представлено.Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет 2058601 рубль 49 копеек = 914830 рублей 58 копеек + 186840 рублей 00 копеек + 467801 рубль 60 копеек + 256593 рубля 60 копеек + 211406 рублей 83 копейки + 2162 рубля 67 копеек + 18966 рублей 21 копейка. Иных данных о стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Рассматривая исковые требования ФИО5 в части признания ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство, полагающееся ему в силу закона, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес 3>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес 2>, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положений ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции действовавшей 27 января 2000 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Из положений ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей 15 сентября 2011 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получениенаследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых прижизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит); д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом; е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Таким образом, обязательные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону.

Из свидетельства о рождении №, выданного <Т.> 27 ноября 1961 года, следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <место рождения 2>, и в качестве его родителей указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1 Из справки №, выданной <Г.> 02 апреля 2019 года, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 мая 2019 года по 01 мая 2020 года установлена <данные изъяты>.

Свидетельство о рождении №, выданное <Т.> 22 ноября 1974 года, свидетельствует о том, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Т.>, и в качестве её родителей указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1 Из справки о заключении брака № от 15 июля 2019 года следует, что 27 марта 1976 года между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, о чем 27 марта 1976 года сделана запись о регистрации брака №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Максак. Справка №, выданная <Г.> 25 августа 2003 года, свидетельствует о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 августа 2003 года бессрочно установлена <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного <Т.> 14 января 2020 года, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве его родителей указаны: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки №, выданной <Г.> 10 марта 2015 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 апреля 2015 года бессрочно установлена <данные изъяты> бессрочно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО6 и ФИО8, которые в свою очередь являются инвалидами <данные изъяты> (каждый). При этом, суд отмечает, что в свидетельстве о рождении ФИО2 указано, что его матерью является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку сторонами не отрицался тот факт, что ФИО2 является сыном ФИО1 суд находит необходимым при разрешении настоящего гражданского дела учитывать, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: ФИО6, ФИО8, ФИО2

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одномуиз этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию, составленному ФИО1 15 сентября 2011 года, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес 1>, и согласно заявления, поданного нотариусу по <Т.> нотариальному округу 10 января 2020 года, ФИО2 выразил намерение принять завещанное ему имущество. Указанным заявлением ФИО2 также подтвердил, что заявление на обязательную долю он не писал, поскольку ему завещаны земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес 1>. Изложенные данные также подтверждены письменными пояснения нотариуса по <Т.> нотариальному округу ФИО11

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения и истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказан факт отказа ФИО2 от наследования по завещанию и факт принятия, в том числе фактического, им обязательной доли из общей наследственной массы.

Кроме того, суд находит, что стоимость завещанного ФИО2 имущества составляет 468000 рублей 43 копейки = 256593 рубля 60 копеек (кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу:<адрес 1>) + 211406 рублей 83 копейки (кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу:<адрес 1>).При этом стоимость обязательной доли (2/3 от 1/3 на имущество, завещанное ФИО1 27 января 2000 года) составляет 353466 рублей 90 копеек (1590601 рубль 06 копеек (914830 рублей 58 копеек – кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес 3> + 186840 рублей 00 копеек – кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес 2> + 467801 рубль 60 копеек – кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу:<адрес 2> + 2162 рубля 67 копеек – ЕДВ за июль 2019 года + 18966 рублей 21 копейка – страховая пенсия по старости за июль 2019 года) / 1/3 / 2/3);стоимость обязательной доли (1/2 от 1/3 на имущество, завещанное ФИО1 15 сентября 2011 года) составляет 78000 рублей 07 копеек (256593 рубля 60 копеек – кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу:<адрес 1> + 211406 рублей 83 копейки – кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу:<адрес 1>).Тем самым общая стоимость обязательной доли в наследственном имуществе составляет 431466 рублей 97 копеек (353466 рублей 90 копеек + 78000 рублей 07 копеек), что свидетельствует о том, что стоимость завещанного ФИО2 имущества составляет более половины стоимости доли, которую ФИО2 получил бы при наследовании по закону.

Таким образом, ФИО2 был обеспечен наследодателем ФИО1, от своего права наследования по завещанию не отказался, своим правом на обязательную долю не воспользовался, в связи с чем оснований признания ФИО2 фактически принявшим наследство в виде обязательной доли не имеется, и суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Рассматривая требования истца о признании ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, поскольку последняя согласно свидетельства о рождении №, выданного <Т.> 10 сентября 2019 года, является дочерью наследодателя, и признании за ней права собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес 3>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес 2>, суд принимает во внимание, что вышеуказанные требования истца к ответчикам являются производными от основного требования – о признании ФИО2 фактически принявшим наследство, полагавшегося ему в силу закона, которые оставлены судом без удовлетворения, в связи с чем считает, что требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследуемое имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:И.Р. Гурочкина