Решение № 2-847/2020 2-847/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-847/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/17.34643, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 25 000 руб. По условиям договора Общество предоставляет кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.12 кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,05%. В соответствии с п.4 «Размер процентной ставки составляет 1,70 процента от суммы займа в день, что составляет 620,50 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течении которого представляется заем». ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав №О/66-91/2018. В настоящее время свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, просил досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***>/17.34643 за период с 09.07.2017г. по 02.01.2018г. в размере 89800 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженности по просроченным процентам – 74800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рублей.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковых требований, просил их удовлетворить, рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила учесть, что ей были произведены выплаты в 2017 и 2018 году и согласно письма ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» основной долг составляет 19 648,96 руб. в связи, с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/17.34643, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 25 000 руб.

По условиям договора Общество предоставляет кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.4 «Размер процентной ставки составляет 1,70 процента от суммы займа в день, что составляет 620,50 процентов годовых.

В соответствии с п.12 кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,05%.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 824,48 руб. по основному долгу и 16648,96 руб. проценты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав №О/66-91/2018 и передал право требования по договору займа заключенного с ФИО1 на сумму 39 473,44 руб., что подтверждается реестром уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд считает неправомерным требования истца о взыскании основного долга в размере 25 000 рублей, так как согласно реестра уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу 19 824,48 руб.

Данную сумму 19 824,48 руб. подтверждает так же справка о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО1 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», согласно которой проценты за пользование заемными денежными средствами 21232,01 руб., пеня на основной долг 638,31 руб.

Коме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены проценты по договору займа <***>/17.34643 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру №ВДСТЛ-1/01/101 от ДД.ММ.ГГГГ и №ВДСТЛ-1/01/100 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет задолженности рассчитывается как 19 824,48 руб. задолженность по основному долгу, 59314,84 (176*1,70%*19824,48) руб. – 20 000 (уплаченные проценты) = 39314,84 рублей задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рублей, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 1974,18 рублей

Таким образом исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***>/17.34643 за период с 09.07.2017г. по 02.01.2018г. в размере 59139,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19824,48 рублей, задолженности по просроченным процентам – 39314,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974,18 рублей, а всего 61 113 (шестьдесят одна тысяча сто тринадцать) рублей 50 копеек.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 31580,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.