Решение № 12-279/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-279/2019

Дело № 12-279/2019


Решение

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

жалобу руководителя ООО «Май» - ФИО1 на постановление МРИ ФНС России [ № ] по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении руководителя ООО «Май»

ФИО1, паспортные данные,

установил:

Постановлением МРИ ФНС России [ № ] по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ ФИО1 была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей.

В жалобе на постановление ФИО1.К. просит отменить оспариваемое постановление, считая, что событие административного правонарушения отсутствует.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что адресом места нахождения ООО «Май» ИНН: [ № ], ОГРН: [ № ], содержащимся в ЕГРЮЛ, является адрес: [ адрес ]

Арендодателем помещения является ООО «Коворкинг центр «Аник». В инспекцию от арендодателя помещения поступило заявление по форме Р34002, согласно которому было установлено, что ООО «Май» не располагается по своему адресу в связи с истечением срока действия договора аренды арендодателя с собственником помещения. В связи с этим все договора, заключенные арендодателем также считаются расторгнутыми.

В адрес общества, его участников и руководителя было направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений в части адреса юридического лица [ № ] от [ 00.00.0000 ] . В установленный пунктом 6 статьи 11 закона № 129-ФЗ 30-тидневный срок изменения в части адреса общества не внесены.

Таким образом, установлен документально подтвержденный факт, что ООО «Май» по заявленному адресу фактически не находится и деятельность не осуществляет, поэтому информация, включенная в ЕГРЮЛ, является недостоверной. В сведения об адресе изменения не внесены. На настоящий момент в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в части адреса юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за несвоевременное предоставление, за непредставление, представление недостоверных либо заведомо ложных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По факту совершения установленного правонарушения, должностным лицом Инспекции был составлен протокол об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

По изложенным основаниям, суд признает обоснованным вывод должностного лица о том, что ФИО1 является надлежащим субъектом административного правонарушения, а доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Условий для применения статей 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

постановление МРИ ФНС России [ № ] по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Май» - ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Свешников Г.А.