Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-159/2019Лотошинский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-159/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Лотошино Московской области 21 июня 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В., при секретаре Нефедовой Н.В., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обосновании заявления, что ФИО1 26 декабря 2016 года, управляя автомобилем "---------", государственный регистрационный знак ............ с полуприцепом "---------", государственный регистрационный знак ............ и двигаясь на 402 км. 700 м. автодороги М6 «Каспий», проходящей по территории ............, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с трактором "---------", государственный регистрационный знак ............, под управлением А.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия А. причинены телесные повреждения. Согласно постановления Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении №__ по факту настоящего ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Принимая во внимание, что в момент указанного происшествия А. находился при исполнении трудовых обязанностей и настоящий несчастный случай признан несчастным случаем на производстве, в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) у территориального органа Фонда возникли обязательства перед А. по выплате страхового обеспечения. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом № 125-ФЗ. На основании представленных документов и во исполнение п.1 ч.1 ст.8 Закона № 125-ФЗ территориальный орган Фонда произвел оплату листков нетрудоспособности, выданных А., на общую сумму 43045 рублей 12 копеек (в том числе НДФЛ в размере 5596 рублей). Кроме того, в соответствии положениями Закона № 125-ФЗ и во исполнение Государственных контрактов № 14 от 18 января 2017 года и № 16 от 18 января 2017 года территориальным органом Фонда оплачено стационарное лечение и амбулаторно-поликлиническое лечение А. на суммы 17167 рублей 67 копеек и 2295 рублей 55 копеек, соответственно. Таким образом, в связи с несчастным случаем на производстве, в котором пострадал А., территориальный орган Фонда понес расходы на общую сумму 62508 рублей 34 копейки. В соответствии с п.8 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Согласно статье 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, на ФИО1, как на лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть причинении средней тяжести вреда здоровью А., действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесенные территориальным органом Фонда на выплату страхового обеспечения застрахованному лицу. Правомерность настоящих исковых требований территориального органа Фонда подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации в определении от 13 мая 2011 года № 48-В11-6, в соответствии с которым «регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в итоге непосредственно на его причинителя». 02 апреля 2019 года в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов №__ с целью досудебного урегулирования спора. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма расходов территориальному органу не возмещена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 131, 132, 155.1 ГПК РФ, статьями 1079, 1081 ГК РФ, Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расходы, понесенные территориальным органом Фонда на выплату страхового обеспечения А. и оплату дополнительных расходов на лечение А. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве на общую сумму 62508 рублей 34 копейки. Истец – Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации признал полностью, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страхового возмещения в порядке регресса со стороны ответчика ФИО1. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Государственным учреждением – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 1079,1081 ГК РФ, ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ « Об основах обязательного социального страхования». В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2075 руб. 25 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 62508 (шестьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 34 копейки. Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 25 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения. Председательствующий: __________________ Суд:Лотошинский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Грицкевич Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-159/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-159/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |