Приговор № 1-135/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск Самарской области 23 сентября 2019 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката НО Коллегия адвокатов «Тольятти-Адвокат-Центр» ФИО2 (рег.№ УМЮ РФ по Самарской области), действующей по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-135/19 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 ноября 2012 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области, за совершение преступления предусмотренного по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.ст.74,70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 2012 года (судимость погашена), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 апреля 2016 года по отбытию наказания,

27 сентября 2016 года приговором того же суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 августа 2018 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.09.2016 года был осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2018 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО1, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы населенного пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего наблюдение за его поведением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в О МВД России по г.Жигулевску в качестве поднадзорного.

ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.07.2018 года, желая избежать проверок сотрудниками полиции исполнения установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им и указанное в органе внутренних дел место жительства - <адрес>, и незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, при этом о своём месте нахождения Отдел МВД России по г.Жигулевску умышленно не уведомил, имея для этого реальную возможность, тем самым уклонялся от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Суд установил, что ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы в ходе дознания как уклонение от административного надзора, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против правосудия, а также за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжких к реальному лишению свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в его действиях суд признает такое отягчающее его наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, по месту жительства соседями и близким родственником характеризуется положительно, в феврале 2019 года совершил административное правонарушение в области административного надзора, по месту отбывания прежнего уголовного наказания характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, не достаточно стремящийся к исправлению, на учете у врача нарколога не состоит, на иждивении никого не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний об уклонении от надзора по неуважительным причинам,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ему в соответствии с ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания ниже предела, установленного при рецидиве преступлений, не усматривается.

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, положительные характеристики с места жительства, полагаю что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляю назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания и в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни ему установленные.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв