Приговор № 1-135/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, судимого с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.162 ч.1, 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяца 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 года 9 месяцев 27 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 5 месяцам 27 дням лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 79 ч.7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 6 месяцам 27 дней лишения свободы,

- считать освобожденным по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом( с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 09 дней

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь всостоянии алкогольного опьянения по месту проживания своего знакомого потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков ФИО1 имея умысел на открытое хищение телевизора потерпевшего «Горизонт», стоимостью 8 000 рублей, стоящего на тумбе в зальной комнате, прошел в зальную комнату, накинул свою куртку на телевизор «Горизонт», взял его в руки, пульт от телевизора положил в карман куртки, стоимость, которого входит в стоимость телевизора, направился к выходу из квартиры. Потерпевший №1, видя противоправные действия ФИО2, стал просить ФИО1 остановиться, вернуть похищенное имущество. ФИО1 игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, вышел из квартиры, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов во время совместного распития спиртного в квартире своего соседа ФИО5 по <адрес><адрес>, когда закончилось спиртное, взял телевизор потерпевшего «Горизонт» из зальной комнаты, завернул в свою куртку, пульт от телевизора положил к себе в карман, несмотря на требование потерпевшего вернуть похищенное, вышел из квартиры, пришел к себе домой, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов направился в ломбард, по пути встретил соседку ФИО6, которую заверил, что телевизор не краденный и, которая по своему паспорту, заложила этот телевизор в ломбард «Корона» по <адрес>, деньги передала ему, потратил их на спиртное. Примерно через три дня выкупил телевизор, возвратил потерпевшему ФИО5 Еще через неделю, вновь при совместном распитии спиртного с ФИО10, совместно с ним, ФИО11, ее родственником, для приобретения спиртного вновь заложили этот телевизор.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим соседом из <адрес> распивали спиртное, после чего Воробьев прошел в зальную комнату, накинул свою куртку на его телевизор «Горизонт», стоимостью 8 000 рублей, пульт от телевизора положил в карман куртки, стоимость, которого входит в стоимость телевизора, направился к выходу из квартиры. Видя противоправные действия ФИО2, стал просить ФИО2 остановиться, вернуть похищенное им имущество. ФИО2 игнорируя его требования о возврате похищенного, вышел из квартиры, похитил телевизор.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов встретила подсудимого ФИО2 с телевизором в руках и по его просьбе по своему паспорту сдала телевизор в ломбард «Корона» по <адрес>, поскольку Воробьев заверил, что телевизор не краденый. Деньги и залоговый билет отдала ФИО2, который позже сообщил ей, что телевизор открыто похитил у своего знакомого <данные изъяты>. Через три дня вновь увидела ФИО2 который шел с этим телевизором со стороны ломбарда, пояснил ей, что выкупил телевизор, возвращает его собственнику, ушел.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении этого преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями к протоколу, из которого следует, что местом хищения имущества потерпевшего ФИО5 – телевизора «Горизонт» является <адрес> (л.л.6-9).

Протоколами выемки и осмотра, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия из ломбарда «Корона» по <адрес> договора купли продажи телевизора «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 и продажи этого телевизора ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу (л.д.47-48, 54-57).

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлений.

В данном конкретном случае вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Эти показания даны подсудимыми ФИО2 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, судим, совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений со стороны ФИО2, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему ФИО5 причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом отягчающего обстоятельства суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно досрочное освобождение по приговору ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, не имеется.

С учетом материалов дела, установленных обстоятельств, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО2 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу договор - комиссии и сведения о продаже товара, хранящиеся в деле, хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО5 отказать.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин