Приговор № 1-112/2018 от 1 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №1-112/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 30 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – Тихорецкого межрайонного прокурора Жука М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер №033864 от 2.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> района <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, военнообязанного, ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение имущества из строящегося домовладения, расположенного по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 около 16 часов 10 минут 13 ноября 2017 года пришел к домовладению, расположенному по улице <адрес>, д.№ в городе Тихорецке, прошел на неогороженную забором территорию домовладения, зашел через свободный проем в строящийся дом, откуда путем свободного доступа тайно похитил из первой комнаты два комплекта строительных лесов «Юникс» шириной 1,5 м, высотой 1 м, общей стоимостью 5040 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным направился в пункт приема металлолома, расположенный на улице <адрес>, № в городе Тихорецке, чтобы сдать похищенное, однако по пути следования ФИО1 продал строительные леса «Юникс» неустановленному мужчине за 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся к домовладению по улице <адрес>, № в городе Тихорецке, и из первой комнаты строящегося дома тайно похитил 2 отрезка металлического уголка, длиной 1,75 см, шириной 4,5x4,5 см, общей стоимостью 620 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5660 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

При этом ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.51-55), а затем в качестве обвиняемого (л.д.102-106), оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке, в которых он об обстоятельствах совершения преступления пояснял, что 13 ноября 2017 года находился дома, распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он решил пойти похитить какой-нибудь металлолом, чтобы сдать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Около 16 часов 00 минут он вышел на улицу и пошел по улице <адрес> города Тихорецка, по пути визуально осматривал дворы на предмет наличия в них металла с целью хищения. Он вспомнил, что в начале улицы находится строящееся домовладение, которое не имеет ограждения, предполагая наличие на стройке металла, который можно продать, пошел к нему. Примерно в 16 часов 10 минут он беспрепятственно зашел на неогороженную территорию домовладения № по улице <адрес>, осмотрелся по сторонам, убедился, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. Ничего не обнаружив во дворе, он зашел в строящийся дом через дверной проем, строение не имело крыши, дверей, окон, стены были возведены частично. Он зашел в первую комнату, где с правой стороны от входа увидел около стены на полу два металлических уголка длинной около 1,75 м, шириной 4,5 см, окрашенных грунтовкой красного цвета. У стены находились два комплекта строительных лесов, состоящие из металлических трубок. Он решил похитить строительные леса и металлические уголки, сдать их в пункт приема металлолома. Сначала он взял два комплекта строительных лесов, вынес их на улицу, осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что его действия никем не замечены, и пешком направился в сторону улицы <адрес>, где находится пункт приема металла. По пути он встретил мужчину, ранее не знакомого, внешность которого он не запомнил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил мужчине приобрести у него строительные леса, сказав, что они принадлежат ему. Мужчина купил у него два комплекта лесов за 1000 рублей. После этого он вернулся к тому же строящемуся домовладению, забрал два металлических уголка длинной около 1,75 м, шириной 4,5 см, отнес их в пункт приема металлолома, расположенного на улице <адрес>, № в городе Тихорецке, где сдал их знакомому приемщику металла за 80 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в общей сумме 1080 рублей он потратил на продукты питания и спиртное. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка с повинной дана им без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, как физического, так и морального. Во время допроса к нему со стороны сотрудников полиции так же не применялось мер физического и морального воздействия.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении кражи подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.39-40) суд установил, что он работал приемщиком металла в пункте приема, расположенном по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. 13 ноября 2017 года около 18-00 часов в пункт приема пришел ранее ему уже знакомый ФИО1, который часто приносил сдавать металл. Федорян находился в состоянии алкогольного опьянения, он принес два металлических уголка, окрашенных краской красного цвета, длинной 1,75см. Вес уголков составил 10 кг. Он принимает металл по цене 8 рублей за килограмм, поэтому заплатил Федоряну 80 рублей. При этом он всегда при приеме металла удостоверяется в личности сдающего, Федорян дал ему свой паспорт, он сделал копию паспорта, принял металл и отдал за него деньги в сумме 80 рублей. Предварительно он спрашивал у Федоряна, откуда у него уголки, на что тот ответил, что уголки принадлежат ему.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на своих показаниях, данных на предварительном следствии, просила назначить виновному не строгое наказание, не лишать его свободы.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д.36-37, 76-77) суд установил, что у неё в собственности имеется домовладение, расположенное по улице <адрес>, № в городе Тихорецке, где на земельном участке осуществляется строительство дома. В ноябре 2017 года дом не был достроен, были возведены стены, окон и дверей не было, отсутствовала крыша. Вход на строящийся объект был свободен, земельный участок не огорожен. 11.11.2017 она была на своем участке и отсутствия какого-либо имущества не заметила. На участке находились строительные материалы, в том числе два металлических уголка, длинной по 1,75 м, шириной 4,5 см каждый, уголки были окрашены грунтовкой красного цвета, они находились в строящемся здании, справа от входа, в первой комнате лежали у стены на полу. Приобретались уголки в ноябре 2017 года. В той же комнате находились 2 комплекта строительных лесов «Юникс» высотой 1 м, шириной 1,5 м, которые были выполнены из металла серого цвета, строительные леса были приобретены в 2016 году и уже находились в использовании, на них имелся налет бетона. 14.11.2017 она приехала на свой участок и обнаружила пропажу двух комплектов строительных лесов и двух металлических уголков. С заявлением в полицию она обратилась не сразу, а только 02.12.2017, до этого пыталась разыскать похищенное своими силами. Опознать металлические уголки сможет по грунтовке красного цвета, строительные леса сможет опознать по внешнему виду, по потертостям, следам бетона. Чеки о приобретении строительных лесов и металлических уголков у неё не сохранились. Она согласна с произведенной оценкой рыночной стоимости похищенного с учетом износа, общая стоимость двух комплектов строительных лесов «Юникс» составляет 5040 рублей, стоимость двух металлических уголков составляет 620 рублей, общая стоимость похищенного – 5660 рублей. Причиненный материальный ущерб для неё является значительным, так как она не работает.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии объективно подтверждается письменными доказательствами в материалах дела:

– протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, д.№, где из неоконченного строительством дома были похищены два комплекта строительных лесов и два металлических уголка, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.7-10);

– протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017, согласно которому была осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, в ходе осмотра изъяты и опечатаны в установленном порядке два отрезка металлического уголка (том 1 л.д. 18-20);

– протоколом явки с повинной от 02.12.2017, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указал о том, что 13.11.2017 около 16 часов из строящегося домовладения по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № он тайно похитил два металлических уголка и два комплекта строительных лесов (том 1 л.д.15);

– протоколом выемки от 17.02.2018, согласно которому в кабинете №223 ОМВД России по Тихорецкому району у свидетеля Свидетель №1 была изъята ксерокопия паспорта на имя ФИО1. Данная ксерокопия была изготовлена свидетелем с паспорта ФИО1 при приеме у него металла – двух металлических уголков (том 1 л.д.44-45);

– протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2018, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал адрес, куда необходимо проехать: город Тихорецк, улица <адрес>, №, откуда он похитил два комплекта строительные лесов и два металлических уголка. На месте ФИО1 пояснил, что 13.11.2017 около 16 часов 10 минут он прошел на территорию домовладения № по улице <адрес> в городе Тихорецке, показал направлением руки на вышеуказанное домовладение, пояснил, что из первой комнаты с правой стороны от входа он похитил лежащие на полу два металлических уголка, окрашенных грунтовкой красного цвета, два комплекта строительных лесов, которые стояли в этой же комнате. Участники следственного действия проследовали за подозреваемым ФИО1 в строящийся дом, где он указал место, где находилось похищенное им имущество. При этом он пояснил, что два металлических уголка сдал в пункт приема металлолома, а строительные леса продал прохожему на улице за 1000 рублей. На месте подозреваемый ФИО1 ориентировался хорошо, показания давал уверено (том 1 л.д. 59-65);

– протоколом осмотра предметов от 27.02.2018, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия два отрезка металлических уголков, а также изъятая в ходе выемки ксерокопия паспорта ФИО1 (том 1 л.д.78-82);

– протоколами опознания предметов от 27.02.2018, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащие ей металлические уголки из предъявленных по характерным признакам – по цвету, размеру, похищенные 13.11.2017 из её строящегося домовладения (том 1 л.д.84-87, 88-91).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил из строящегося домовладения принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 два комплекта строительных лесов и два металлических уголка на общую сумму 5660 рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб, который для потерпевшей является значительным.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом диспансере не зарегистрирован, с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» с диагнозом: сочетанное употребление наркотиков (том 1 л.д.116).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №178 от 20.03.2018 (том 1 л.д.151-152) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Но своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ, не страдает, не обнаруживает признаков влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Суд, оценивая заключение эксперта, делает вывод о вменяемости подсудимого, который давал последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, в судебном заседании отвечал на вопросы, не проявлял признаков неадекватного поведения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника доходов, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: сочетанное употребление наркотиков, в период прохождения военной службы принимал участие в составе миротворческих сил России в Югославии с 26.01.1996 по 25.04.1996. Подсудимый не женат, проживает вдвоем с престарелым отцом-инвалидом 2 группы, который находится на его иждивении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит данную ФИО1 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Также к числу смягчающих обстоятельств в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отнести признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении отца-инвалида.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал того факта, что он непосредственно перед совершением преступления употреблял алкогольные напитки, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на его поведение и способствовало желанию совершить хищение чужого имущества с целью его продажи для приобретения спиртного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 19.12.2017 был осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год. Он состоит на учете в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, на момент рассмотрения дела не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 14 дней.

Поскольку установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершенном 13.11.2017, то есть до вынесения вышеуказанного приговора от 19.12.2017, при назначении наказания подлежат применению правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание следует назначить по совокупности совершенных преступлений, а также правила части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, считая, что исправление виновного может быть достигнуто при отбывании им основного наказания.

При назначении условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. В соответствие с положениями части 5 указанной нормы уголовного закона, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из дома и находится по месту жительства (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; трудоустроиться и не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Тихорецким межрайонным прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы дохода, полученного им в результате реализации похищенного имущества.

Прокурор гражданский иск поддержал, указывая, что получение подсудимым денежных средств в размере 1000 рублей от продажи похищенного имущества неустановленному лицу является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Просит взыскать с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 1000 рублей, обратив её в доход Российской Федерации.

Подсудимым гражданский иск признал в полном объеме, он не возражал против его удовлетворения.

Заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возмездная сделка купли-продажи, совершенная между ФИО1 и неустановленным лицом, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, соответственно, является ничтожной, влечет последствия, установленные статьей167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 19.12.2017, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок один год, и по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишении свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не менять постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному распорядку; не уходить из дома и находится по месту жительства (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; трудоустроиться и не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный Тихорецким межрайонным прокурором гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 1000 (одну тысячу) рублей (реквизиты для зачисления: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому края г.Краснодар БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232101001, счет 0318105429 УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району) р/с <***>, получатель код <***>).

Вещественные доказательства – два металлических уголка, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании законного владельца; ксерокопию паспорта ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова