Приговор № 1-112/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Воробьевой О.Ф.,

представителя потерпевшего – адвоката Соколова В.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2017 года около 18 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, находясь на проезжей части автомобильной дороги <адрес>, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения. В результате чего, водитель ФИО1, не убедившись в безопасности, проявив преступную неосторожность, создал своими действиями опасность для других участников движения, в нарушение п.п. 8.1, 8.2, 8.8, 13.12 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево, подал указательный сигнал поворота, но не принял мер предосторожности при совершении маневра «поворот налево» на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге, по своей полосе движения автомобилю «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 ча, чем создал опасность для движения и помеху другим участникам движения. В результате чего произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, согласно заключения эксперта № от 21.03.2018 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Повреждения могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющимися деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил Дорожного движения, а именно:

п. 8.1. «Правил дорожного движения», согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

п. 8.2. «Правил дорожного движения», согласно которому подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»

п. 8.8. «Правил дорожного движения», согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».

п. 13.12. «Правил дорожного движения», согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый имеет высшее образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства, выданной <данные изъяты> 12 апреля 2018 года, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, проживает в гражданском браке с Г.М.А..

Согласно справке, выданной администрацией Тысячного сельского поселения Гулькевичского района 16 апреля 2018 года, ФИО1 проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>.

В требовании ИЦ ГУВД по КК г. Краснодар, ГИЦ МВД РФ г. Москва сведения о судимости ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие выше указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ – не выше 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 суд не находит.

Вещественные доказательства: схема места совершения административного правонарушения, объяснение участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, DVD – диск с видеорегистратора, а также справка о дорожно-транспортном происшествии, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в материалах дела, транспортное средство автомобиль «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком № регион, переданное на хранение потерпевшему ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, следует считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальных издержек нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в квартал для регистрации.

Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы ФИО1 возложить на филиал по Гулькевичскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск судом не разрешался, поскольку не был заявлен.

Вещественные доказательства по делу: схема места совершения административного правонарушения, объяснение участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, DVD – диск с видеорегистратора, а также справка о дорожно-транспортном происшествии, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела, транспортное средство - автомобиль «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком № регион, переданное на хранение потерпевшему ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко