Приговор № 1-112/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО7,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО21,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника подсудимого ФИО22, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на открытое хищение денежных средств, заранее не определяя размер похищаемого имущества, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа – через не запертую входную дверь, незаконно проник в жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного жилища, обнаружив присутствующую там ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для ее жизни и здоровья - обхватил обеими руками ее лицо и туловище, тем самым причинив последней физическую боль, высказывая при этом Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ушибов туловища и ссадин лица, которые сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются.

Далее Потерпевший №1, воля к сопротивлению которой была подавлена, осознавая невозможность противостояния противоправным действиям ФИО1, передала последнему накопленные ею денежные средства в размере 145 000 рублей.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его действия открыты, то есть очевидны для посторонних лиц, в том числе для Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств в размере 145 000 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на открытое хищение денежных средств, заранее не определяя размер похищаемого имущества, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа – через не запертую входную дверь, незаконно проник в жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в котором проживала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного жилища, обнаружив присутствующую там ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств.

Далее Потерпевший №1 осознавая невозможность противостояния противоправным действиям ФИО1 в виду своего престарелого возраста, передала последнему накопленные ею денежные средства в сумме 7000 рублей.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его действия открыты, то есть очевидны для посторонних лиц, в том числе для Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств в размере 7 000 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на открытое хищение денежных средств, заранее не определяя размер похищаемого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения и отжима окна, незаконно проник в жилище – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживала Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного жилища, обнаружив присутствующую там Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, применил к Потерпевший №2 насилие не опасное для ее жизни и здоровья - сдавил руками ее лицо, тем самым причинив последней физическую боль, высказывая при этом Потерпевший №2 требования о передаче ему денежных средств.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, гематомы подбородка и щеки слева, которые сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются.

Далее Потерпевший №2, воля к сопротивлению которой была подавлена, осознавая невозможность противостояния противоправным действиям ФИО1, указала последнему место нахождения накопленных ею денежные средств в размере 30 000 рублей.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его действия открыты, то есть очевидны для посторонних лиц, в том числе для Потерпевший №2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на данную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на открытое хищение денежных средств, заранее не определяя размер похищаемого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа – в присутствии, но без согласия хозяина домовладения, незаконно проник в жилище – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживали: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного жилища, в присутствии находившихся там Потерпевший №3 и Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, высказал Потерпевший №3 требование о передаче ему денежных средств.

Далее Потерпевший №3, осознавая невозможность противостояния противоправным действиям ФИО1 в виду своего престарелого возраста, указал последнему место нахождения накопленных им денежных средств в размере 13 000 рублей.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его действия открыты, то есть очевидны для посторонних лиц, в том числе для Потерпевший №3 и Потерпевший №4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО9 материальный ущерб на данную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на открытое хищение денежных средств, заранее не определяя размер похищаемого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения окна незаконно проник в жилище – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживали: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО1, находясь в помещении жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив присутствующих там Потерпевший №3 и Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, высказал Потерпевший №3 и Потерпевший №4 требование о передаче ему денежных средств.

Далее Потерпевший №4 осознавая невозможность противостояния противоправным действиям ФИО1 в виду своего престарелого возраста, указала последнему место нахождения накопленных ею денежных средств в размере 9000 рублей.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его действия открыты, то есть очевидны для посторонних лиц, в том числе для Потерпевший №3 и Потерпевший №4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО10 материальный ущерб на данную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перемещался по <адрес> – в районе продуктового магазина с фирменным наименованием «Агкокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный выше промежуток времени ФИО11, назначенный на занимаемую должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> приказом начальника ОМВД России по <адрес> ФИО12 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти - сотрудником полиции и который в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязан - независимо от места нахождения и времени суток предотвращать и пресекать преступления, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу №, двигаясь на личном автомобиле марки «ВАЗ 21150» с государственными регистрационными знаками № регион, заметил ФИО1 в районе пересечения <адрес> и <адрес>. Далее ФИО11 остановился, подошел к ФИО1, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил предъявить его документы, на что ФИО1 ответил грубым отказом и попытался скрыться бегством. После чего ФИО11 были приняты меры к преследованию и задержанию ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности около магазина с фирменным наименованием «Агкокомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №5, принявшего меры к его задержанию, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что Потерпевший №5 является представителем власти и находится при исполнении служебных полномочий, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, применил к Потерпевший №5 насилие опасное для здоровья - из положения лежа нанес находящемуся рядом с ним Потерпевший №5 не менее двух ударов рукой в область головы.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 выявлены следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица», которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника в предварительном судебном заседании. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшими.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суд удовлетворил, как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище; по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам грабежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- туфли с рисунком на подошвенной части «RESPECT», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отрезок дактопленки на котором имеется след подошвенной части обуви с рисунком в виде надписи «RESPECT» - хранищиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>– уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пакет со следами материи; пакет с 9 следами рук; пакет с волосом; пакет с остатками ногтевых пластин; дактокарта Потерпевший №1; пакет с окурком сигареты и образцами слюны ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; пакет с образцом слюны ФИО24; пакет с фильтром сигареты Кент; пакет с 2 следами руки; пакет с 1 отрезком л/л со следом ткани; пакет с отрезком темной дактилоскопической пленки с фрагментом следа обуви; пакет с отрезком темной дактилоскопической пленки с фрагментом следа обуви; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта Потерпевший №2; пакет с 3 отрезками л/л со следами рук; дактокарта Потерпевший №1; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта ФИО19; дактокарта Потерпевший №3; дактокарта Потерпевший №4; пакет с 3 отрезками л/л со следами рук; пакет 1 отрезком л/л со следом ткани; пакет с 1 отрезком л/л с фрагментом следа подошвы обуви - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- куртка синего цвета, шерстяной свитер синего цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>. -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев