Приговор № 1-174/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «14» июля 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Лобода Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в период с 19 час ДД.ММ.ГГГГ до 19 час ДД.ММ.ГГГГ и с 21 час ДД.ММ.ГГГГ до 2 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени с 19 час ДД.ММ.ГГГГ до 19 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле металлического гаража, расположенного напротив гаражного бокса № Гаражно-строительного кооператива № в районе <адрес><адрес><адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного металлического гаража, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам указанного металлического гаража, где, применив физическую силу, дернул за ворота, открыл их и незаконно проник в гараж, откуда похитил, принадлежащие ФИО2:

автомобильный пылесос марки: «Агрессор», стоимостью № рублей;

комплект автомобильных задних фонарей, состоящего из 4-х фонарей, стоимостью № рублей за комплект;

автомобильные колеса «Triangle snow Lion» размером 225/45/R18 с литыми дисками, в количестве четырех штук, стоимостью № рублей каждое, на общую сумму № рублей

набор ключей комбинированных, состоящего из 6 ключей, стоимостью № рублей за набор,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,

распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему МВО значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Он же, в городе <адрес> в период времени с 21 час ДД.ММ.ГГГГ до 2 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле металлического гаража, расположенного напротив Гаражно-строительного кооператива № в районе дома №№ по <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного металлического гаража, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам указанного металлического гаража, где, применив физическую силу, дернул за ворота, открыл их и незаконно проник в гараж, откуда похитил принадлежащие МСИ

-емкость из нержавеющей стали, прямоугольной формы, стоимостью № рублей;

-емкость из нержавеющей стали, цилиндрической формы, стоимостью № рублей;

-емкость, из нержавеющей стали, цилиндрической формы, стоимостью № рублей;

-емкость, из нержавеющей стали с ручками, стоимостью № рублей;

-флягу, стоимостью № рублей;

-тележку металлическую, стоимостью № рублей;

-плащ ОЗК, материальной ценности не представляющий,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему МСИ значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему МСИ возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по факту хищения имущества МВО по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества МСИ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иной хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, прямой умысел.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное признание (т.1 л.д.40) и объяснение (т.1 л.д.159-160) в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях по делу (т.1 л.д.237-240), возращение похищенного имущества, состояние здоровья (со слов хронический ларингит).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.33), на момент совершения преступлений не судим, в связи, с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ и о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным назначение условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на хранение:

- потерпевшему МВО автомобильный пылесос, № автомобильных фонаря,

- свидетелю МГН № колеса и набор ключей,

- потерпевшему МСИ 4 емкости, фляжку, тележку металлическую, плащ ОЗК, подлежат оставлению им по принадлежности,

-копии документов, подтверждающие имущественное положение потерпевших МВО (т.1 л.д.101) и МСИ (т.1 л.д.235), хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы:

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества МВО.) на срок один год,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества МСИ.) на срок один год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год 6 месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: переданные на хранение потерпевшим оставить по принадлежности, копии документов, подтверждающие имущественное положение потерпевших - оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова