Приговор № 1-174/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-174/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Хабаровск (Дело № 1-174/2017г.)

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Куратова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката – Ериной Е.Р., представившей удостоверение ... и ордер ... от 23.02.2017г.,

при секретаре Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с 23.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства - производного N- метилэфедрона, в общем количестве 9942 гр., наркотического средства - производного 3-бутаноил-1-метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она], в общем количестве 5990 гр., при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года ФИО2 посредством переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, после получения сообщения от неустановленного лица, посредством программы «<данные изъяты>» о месте нахождения наркотического средства, забирал его и расфасовывал на мелкие партии, которые раскладывал в городах Дальневосточного федерального округа в различных местах, после чего указанную информацию с местонахождением «закладок» направлял неустановленному лицу, которое в свою очередь перечисляло ФИО1 за работу денежные средства в электронной валюте «<данные изъяты>».

В период времени до 21 час. 30 мин. 17.02.2017, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта разместило около гаража, расположенного в <данные изъяты> на расстоянии ****, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в количестве 9942 гр., а также наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] в количестве 5990 гр., упакованное в полимерные пакеты, которое ФИО1 должен был расфасовать на мелкие партии и сбыть неопределенному кругу лиц.

В период времени с 23 час. 02 мин. 17.02.2017 до 00 час. 10 мин. 18.02.2017 в рамках акта вложения муляжа при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску, содержимое вышеуказанной «закладки» наркотических средств заменено муляжом.

23.02.2017 в период времени с 15 час. 03 мин. до 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь около гаража, расположенного в <данные изъяты> на расстоянии ****, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя взятую на себя преступную роль в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что в «закладке» находится наркотическое средство, получил «закладку» с муляжом вышеуказанных наркотических веществ. Однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан около 15 час. 05 мин., 23.02.2017 сотрудниками полиции в вышеуказанном месте.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), в высушенном виде, количество которого составило - 6,82 гр., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное время, осенью 2016 года, находясь в неустановленном месте, на заброшенной ферме в ****, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), которую поместил в полимерный пакет.

Затем, осенью 2016 года, в неустановленное время, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ****, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, поместил собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли на фрагмент газеты, которые в течении двух дней высушил и размельчил, тем самым получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), в высушенном виде, количество которого составило - 6,82 гр., которое расфасовал в двадцать мундштуков и полимерную упаковку, убрав в платяной шкаф.

Далее, 20.02.2017 в неустановленное время, вынул из платяного шкафа указанное наркотическое средство, поместил в карман куртки одетой на нём. После чего наркотическое средство незаконно перевез на неустановленном автомобиле из ****. Вышеуказанное наркотическое средство 23.02.2017 поместил в комнату ... гостиницы «<данные изъяты>», расположенную по адресу: ****, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить в двадцати мундштуках и полимерной упаковке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. 24.02.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>). Суду пояснил, что он по сети «<данные изъяты>» на свой телефон «<данные изъяты>» от неустановленного лица получил текстовое сообщение с предложением о получении «закладки» наркотических средств в размере 16 кг. и координаты данной «закладки» с фотографией. Данные наркотики он должен был получить и увезти в <данные изъяты>, где распределить в более мелкие партии и разложить по тайникам. Ранее он уже занимался аналогичной деятельностью. За это он должен был получить от неустановленного лица 500000 руб. посредством перевода средств в криптовалюте биткоин. Приехал из **** 22.02.2017г., для получения «закладки». Остановился в гостинице по адресу: ****. В первый день 22.02.2017г. у него возникли трудности с поднятием закладки, и поэтому он вернулся 23.02.2017г. на место по адресу: ****, район <данные изъяты>. Где около 15 часов был задержан при попытке забрать «закладку» наркотических средств. В данном пакете должны были быть наркотические средства в виде «скорость». При задержании взаимодействовал с полицией. Относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта пояснил, что он иногда потреблял наркотики, зависимости нет. Поэтому для личного потребления хранил в гостинице, где он остановился в ****, наркотики в виде марихуаны, около 6 грамм, расфасованных в мундштуках. Эти наркотики он выдал сотрудникам полиции добровольно до проведения обыска. Явку с повинной написал добровольно.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>) установлено, что он в начале августе 2015 года, в **** увидел объявление, что требуются «курьеры». Оказалось, работать нужно было «закладчиком» наркотических средств. Он зашел на сайт магазина «<данные изъяты>» для трудоустройства. В его обязанности входило забирать наркотики с мест закладки, в различных городах в пределах Дальневосточного федерального округа, после чего фасовать в различные веса, затем выкладывать на территории ****. Заработную плату неизвестное лицо должно было перечислять в электронной валюте на «<данные изъяты>», которые он мог конвертировать в рубли через Qiwi-кошелек. Его работа осуществлялась по следующей схеме: оптовый курьер отправлял фото и описание закладки (наркотического средства) в программу «<данные изъяты>», на его телефон марки HTC, которую он забирал в различных городах РФ и, расфасовывая на более мелкие закладки, которые раскладывал по тайникам так же в различных городах. Все его переговоры проходили через интернет приложение «<данные изъяты>», установленном на вышеуказанном телефоне с куратором, то есть лиц и контактов он не знает. На протяжении 2015 г. он приезжал в ****, где занимался фасовкой и раскладом различных наркотических средств. В **** на протяжении 2016 года он также занимался фасовкой и раскладом различных наркотических средств. За данную работу ему платили около 70 000 рублей в неделю.

22.02.2017 около 08 час. он приехал **** через из ****. Остановился в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, заселился в .... Цель его визита в **** заключалась в том, чтобы забрать «закладку наркотика» весом около 16 кг, и перевести в <данные изъяты>. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы с наркотиком выехал в ****. За данную работу «администратор сайта» ему пообещал 500 000 рублей. По пути следования в ****, ему пришло оповещение в сети «<данные изъяты>» на телефон марки HTC в котором было указано: фотография нахождения наркотических средств и адрес закладки: **** - гаражный кооператив. Около 13 час. 22.02.2017 он приехал по вышеуказанному адресу, но обыскав место, наркотических средств не обнаружил. 23.02.2017 около 15 час. он пришел пешком из гостиницы по вышеуказанному адресу, где на вышеуказанном участке он подошел к месту, где должна была быть «закладка», то есть черный полимерный пакет с предполагаемыми наркотическими средствами, разгребая снег руками. В этот момент его сразу же задержали оперативные сотрудники, которые доставили его в УМВД России по г. Хабаровску.

Относительно приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления указал, что по месту жительства в **** в гостинице «<данные изъяты>» в комнате ... находится наркотическое средство – а именно высушенные листья и соцветия конопли для личного употребления. Осенью 2016 года в **** на заброшенной ферме нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сорванные листья и соцветия конопли он принёс домой по месту жительства по адресу: **** высушил, а также размельчил, получил наркотическое средство. Он поместил наркотическое средство в двадцать мундштуков и полимерную упаковку, после чего убрал в платяной шкаф. 20.02.2017 он взял наркотик и поместил его в карман куртки, надетой на нем, и перевез его 22.02.2017 в ****, заселился в гостиницу «<данные изъяты>». 23.02.2017 он поместил наркотик в комнату гостиницы. Указанное наркотическое средство в двадцати мундштуках он хранил с целью дальнейшего употребления, никому данный наркотик сбывать он не хотел. 23.02.2017 г. данное наркотическое средство у него было изъято.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела ОНК ОУР УМВД России по г. Хабаровску. 17.02.2017 г. в отдел за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения – «спайс», скорость, N-метилэфедрон посредством «закладок». Это все происходит при помощи сети «Интернет» через программы, которые распределяют IP-адреса, чтобы нельзя было вычислить лиц, которые занимаются данной деятельностью. Также поступила информация, что неизвестное лицо сделало «закладку» данного наркотическое средство в районе ГСК по ****. Для проверки данной информации по его рапорту было получено распоряжение на проведение ОРМ. В ходе осмотра участка местности в присутствии понятых была найдена «закладка», которая была в черном полиэтиленовом пакете, внутри которого находились три пакета поменьше, перемотанные пищевой пленкой, на одном пакете была надпись «Самбери», на двух других надпись «<данные изъяты>». Внутри каждого пакета, наркотики были расфасованы в герметичные прозрачные пакеты. 10 пакетов по 1 килограмму N-метилэфедрона и 6 пакетов «спайса». Было изъято около 16 кг. наркотического средства. При нахождении «закладки», она была изъята, также была принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого данное вещество было изъято, и был сделан муляж. Был составлен акт вложения муляжа, где указано, какой именно муляж, из чего он был сделан. При проведении ОРМ были составлены протокол и акт изъятия. При этом присутствовали двое понятых, была составлена фототаблица. При закладке муляжа, данный участок взяли под круглосуточное наблюдение. Была проведена экспертиза, в ходе которой установлено, что в данном мешке находилось 10 кг. производного N-метилэфедрона– кристаллообразное вещество белого цвета и около 6 кг. «спайса», в виде желтых кусков, по концентрации влажный. Поступила оперативная информация, что за данной закладкой должен прийти ФИО1 22.02.2017 г. в вечернее время появился ФИО3, искал «закладку», но не нашел, местность там большая, мешок был закопан под снегом в овраге. 23.02.2017 г. в обеденное время по адресу ****. ФИО3 спустился в овраг, вытащил мешок из-под снега и был задержан, доставлен в отдел. При доставлении ФИО3 сообщил, что приехал из **** на такси, в **** пробыл сутки. 22.02.2017 г. «закладку» не нашел. Он должен был привезти наркотик в **** и разложить их на долгое хранение по 1 кг. в различных местах **** Он своей вины не отрицал, рассказал, как оно было. Он рассказывал, что он какой-то период занимался данной деятельностью, не первый раз взял в руки наркотик. ФИО3 пояснил, что он должен был привезти их в **** на такси и сделать маленькие «закладки» по 1 кг. в разных местах в **** на очень долгое хранение для дальнейшего сбыта уже другими неустановленными лицами данных наркотических средств на территории ****. Поведение ФИО3 свидетельствовало о том, что он идет на контакт с сотрудниками полиции, не отрицал своей вины, он все рассказал. Пояснил, что за перевозку данных наркотиков ему должны были выплатить вознаграждение в сумме 500 тыс. рублей. Также были изъяты телефоны, один рабочий на «андроиде», через который осуществлялась связь с другими лицами, и были установлены программы для переписки. Другой личный, айфон. На «рабочем» телефоне была фотография, где «стрелочкой» было указано место «закладки». Со слов коллег ему известно, что в гостиничном номере, где проживал ФИО3, были обнаружены наркотические средства для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г. Хабаровску. В результате оперативной деятельности отдела 17.02.2017 года получена информация о том, что неустановленное лицо занимается «закладками» наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории ****. В ходе проведения ОРМ информация подтвердилась, установлено, что около ****, на окраине <данные изъяты>, в снегу находится закладка наркотического средства синтетического происхождения в особо крупном размере, массой около 15 килограмм. Далее произведено изъятие полимерного пакета с наркотическим средством. Произведено вложение муляжа наркотического средства. Ему и З. поручено ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности. В дальнейшем от коллег ему стало известно, что 23.02.2017 появился ФИО3, который подошел к муляжу наркотического средства, раскопал его из-под снега, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля З. данным им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г. Хабаровску. 17.02.2017 года получена информация о том, что неустановленное лицо занимается «закладками» наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории ****. Закладки делает партиями от 5 до 20 килограмм, расфасовывая наркотическое средство в пакеты по 1 кг. Указанный наркотик неустановленное лицо приобретает посредством сети «интернет», используя мессенджер «анонимайзер», «джабер» для анонимности нахождения в сети «интернет». В ходе проведения ОРМ установлено, что на участке местности расположенном около ****, в кустах под снегом будет находится закладка наркотического средства синтетического происхождения в особо крупном размере, массой около 15 килограмм. 17.02.2017 г. подписано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого составлен протокол обследования от 17.02.2017 участка местности, расположенного около гаража в <данные изъяты> на расстоянии 100 метров от ****. В ходе проведения обследования 17.02.2017 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин. обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось три белых пакета, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, наркотическое средство предположительно синтетического происхождения. Далее 17.02.2017 в период времени с 22 час. 06 мин. по 23 час. произведено изъятие вышеуказанного полимерного пакета с наркотическим средством, впоследствии упаковано и опечатано. В период времени с 23 ч. 02 мин. 17.02.2017г. до 00 час. 10 мин. 18.02.2017 г. в присутствии участвующих лиц И.,М. произведено вложение муляжа наркотического средства, а именно порошкообразного вещества – строительной штукатурки. 17.02.2017 ему и Г. поручено ОРМ «Наблюдение» за указанным участком местности с целью установления лиц, причастных в незаконном обороте наркотиков. Он сменял оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г. Хабаровску Г. В ходе проведенного мероприятия «Наблюдение» в 18 час. 50 мин. 22.02.2017 в поле зрения появился неизвестный мужчина, который спустился вдоль гаражей, спустился в овраг, раскапывал снег, что-то искал. К тайнику не подходил, после чего ушел. 23.02.2017 поступила информация, что за данной закладкой наркотического средства придет ФИО1. В последующем ОРМ «Наблюдение» за участком местности было поручено оперуполномоченному К., со слов которого ему стало позже известно, что 23.02.2017 в 15 час. 03 мин. на данном участке появился ФИО1, который в 15 ч. 04 мин. подошел к муляжу наркотического средства, раскопал его из-под снега, поднял, после чего в 15 ч. 05 мин. задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г. Хабаровску. 17.02.2017 получена информация о том, что неустановленное лицо занимается «закладками» наркотических средств до 20 килограмм на территории ****. В ходе проведения ОРМ информация подтвердилась, установлено, что около ****, находится закладка наркотического средства, массой около 15 килограмм. Далее произведено изъятие наркотика, произведено вложение муляжа. Взамен наркотического средства положили строительную смесь. За местом «закладки» было установлено наблюдение. 23.02.2017 года появился ФИО3, который спустился в овраг, оборачиваясь, раскопав его из-под снега, взял муляж наркотического средства, после чего был задержан. ФИО3 пояснял, что думал, что там наркотики, что вёл переписку о наркотиках по сети «Джабер».

Согласно подтверждённым в судебном заседании показаниям свидетеля, М., данным им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 17 февраля 2017 года пригласили его и И. принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств». Они проехали в ГСК, расположенное около **** в ****. Им была разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности. В ходе обследования ГСК, в кустах под снегом обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого извлечены три белых пакета. В пакетах находятся прозрачные полимерные пакеты, в которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. После чего специалист изъял пакеты и упаковал, все поставили свои подписи. Был составлен протокол, который был зачитан вслух. Был сделан муляж наркотического средства. Замечаний и ходатайств ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля И., данным им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 17 февраля 2017 года и пригласили его и М. принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» в качестве очевидцев. 17.02.2017 г. около 22 часов они совместно с Г.., оперуполномоченным М. и специалистом проехали в <данные изъяты>, расположенное около **** в ****. Им была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. В ходе обследования <данные изъяты>, расположенного около **** в ****, напротив последнего гаража, в кустах под снегом обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого из пакета извлечены три белых пакета, на одном из которых имелась надпись «Самбери», на двух пакетах была надпись «Газпромнефть». При вскрытии данных пакетов увидели, что в пакетах находятся прозрачные полимерные пакеты, в которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, со слов специалиста предположительно вещество, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения. После чего специалист изъял вышеуказанные пакеты и упаковал их в один черный пакет, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения оперативно-розыскного мероприятия Г. составлен протокол, который был зачитан вслух. Замечаний и ходатайств ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. 17.02.2017 он совместно с участвующим лицом М., сотрудниками полиции участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». 17.02.2017 в ночное время, точное время не помнит, сотрудник полиции начал проведение ОРМ «Оперативный эксперимент». Ему и М. сотрудник полиции разъяснил правовую сущность и цель, задачи и порядок данного мероприятия, недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил, что в дальнейшем им участникам нужно будет удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Находясь на участке местности, где расположен вышеуказанный <данные изъяты> сотрудник полиции, пояснил, что 17.02.2017 г. обнаружен и изъят черный пакет, в котором находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством синтетического происхождения. Далее сотрудником полиции было произведено вложение муляжа наркотического средства, а именно строительной штукатурки. Сотрудник полиции составил акт вложения муляжа при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с которым они все ознакомились, поставили подписи. 23.02.2017 на вышеуказанном участке появился мужчина, как стало известно от сотрудников полиции - ФИО1, который подошел к муляжу наркотического средства, раскопал из-под снега, поднял его, после чего задержан сотрудниками полиции. Далее ему и М. было объявлено об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». После чего все участники мероприятия, проследовали в здание полиции УМВД России по **** по адресу ****, где сотрудник полиции составил акт, прочитал вслух, заявлений, заявлений и дополнения не поступило. В данном акте все поставили подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что он, *** он вечером гулял с А. в районе ****. К нам подошел сотрудник, предъявил удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых. Разъяснили права и обязанности. В его присутствии в отделе полиции был досмотр ФИО1, у него было изъято два телефона. Также стояло три пакета с белым порошком, строительной смесью. При них это все изъяли, завязали, упаковали. Потом они поехали в ****, где ФИО3 показывал, место где он должен был забрать наркотики, после чего его задержали. Он сотрудничал, не отрицал, добровольно всё показал. До приезда в гостиницу ФИО3 сообщил, что у него в гостинице есть наркотические вещества для личного потребления. Потом поехали в гостиницу в ****, название гостиницы и адрес не помнит, где ФИО3 выдал капсулы с наркотиками и баночку из-под таблеток, телефоны, сим-карты, визитки. ФИО3 пояснил, что из другого города, в **** проездом. В гостинице также присутствовал второй понятой, женщина-администратор, защитник и сотрудники полиции. В тот день он много расписывался в протоколах. По оформленным материалам от участников замечания не поступали.

Согласно подтверждённым в судебном заседании показаниям свидетеля Л. данным ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает администратором в гостинице «Стандарт», расположенной по адресу: ****. В феврале 2017 г. в комнату ... гостиницы заселился ФИО1. 24.02.2017 она находилась на рабочем месте, гостиницу вошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение, также с ними находился ФИО1, защитник, двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить обыск в жилище, и предъявил постановление о производстве обыска. Возражений против обыска не было. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, ответственность, а также порядок его производства, установленный законом. ФИО1, находясь в комнате ... выдал добровольно и пластмассовую баночку из под таблеток, 20 мундштуков с растительной массой. Из спортивной сумки было изъято: сотовый телефон, сим-карты. После чего всё изъятое было упаковано и опечатано. После окончания обыска сотрудник полиции предоставил протокол обыска, всем участвующим лицам, все его прочитали, расписались. Она также поставила свои подписи в данном протоколе. В ходе обыска заявления и замечания не поступили.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 17.02.2017г., согласно которому произведено обследование участка местности, находящегося около здания, расположенного по адресу: ****.При обследовании обнаружен чёрный пакет в котором находится три белых пакета, на одном из которых надпись «<данные изъяты>», на других надпись «<данные изъяты>» в которых находятся прозрачные полиэтиленовые пакеты внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотическое вещество (Том <данные изъяты>);

- заключением химической судебной экспертизы ... от 02.03.2017г., согласно которому: вещество белого цвета, в виде гранул и кристаллов, в общем количестве 9942 г., изъятое 17.02.2017 г. на участке местности, расположенном около ****, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; вещество серо-розового цвета, в виде комков и кристаллов, в общем количестве 5990 г. изъятое 17.02.2017 г. на участке местности, расположенном около ****, является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил) бутан-1 -она] (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2016, согласно которому осмотрено вещество производное 3-бутаноил -1- метилиндол [1-(1-метил -1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 5990 г. в 6 (шести) пакетиках, и вещество производное N - метилэфедрона, массой 9942 г. в 10 (десяти) пакетиках, изъятые 17.02.2017 г. на участке местности, расположенном около **** (<данные изъяты>). Согласно постановлению от 17.03.2017г. осмотренные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- актом вложения муляжа при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 18.02.2017г., согласно которому 17.02.2017 в период времени с 23 часов 02 минут до 18.02.2017 00 часов 10 минут, сотрудниками полиции произведено вложение муляжа наркотического средства, около гаража, расположенного в <данные изъяты> на расстоянии 100 метров от ****. (<данные изъяты>);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 23.02.2017 г., согласно которому 23.02.2017 в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь около гаража, расположенного в <данные изъяты> на расстоянии 100 метров от **** поднял с земли муляж наркотического средства, после чего задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 23.02.2017г., согласно которому 23.02.2017 года, в 11 ч. 00 мин. установлено наблюдение за участком местности, расположенном в районе ****. В 15 ч. 03 мин. в поле зрения появился ФИО1, который прошел вдоль гаражей, спустился в овраг, при этом смотрел по сторонам и на сотовый телефон, далее в 15 ч. 05 мин. нагнулся, достал из-под снега полимерный пакет черного цвета. В это время к ФИО1 подошли сотрудники полиции (<данные изъяты>);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 23.02.2017г., согласно которому ФИО3 был застигнут при совершении преступления в порядке ст. 91 ч.1 п. 1 УПК РФ, при задержании у него изъяты: <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2017г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный около ****, где покушался забрать наркотическое средство (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2017г., согласно которому осмотрены:

1.Муляж № 1 - полимерный пакет черного цвета, внутри имеется полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

2. Муляж № 2 - полимерный пакет черного цвета, внутри имеется полимерный пакет белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

3. Муляж № 3 -полимерный пакет белого цвета, внутри имеется полимерный пакет белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (<данные изъяты>). Согласно постановлению от 19.05.2017г. данные муляжи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от 24.02.2017, по месту проживания ФИО1 по адресу: **** изъято: <данные изъяты>

- заключением химической судебной экспертизы ... от 02.03.2017г., согласно которой: растительная масса в двадцати мундштуках, изъятая в ходе обыска 24.02.2017г. по адресу: **** является наркотическим средством - каннабисом (марихуана), количество в высушенном виде составило 2,17 г.. Растительная масса в полимерной упаковке, изъятая в ходе вышеуказанного обыска, является наркотическим средством- каннабисом (марихуана), количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 4,65 г. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2016 г., согласно которому осмотрены: 20 мундштуков, 20 полимерных пакетов на фиксирующей застежки; полимерная упаковка с маркировочными обозначениями «Панангин» с находящейся внутри растительной массой, изъятые в ходе обыска 24.02.2017 по адресу: **** (<данные изъяты>). На основании постановления от 17.03.2017г. осмотренные вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № ... от 19.05.17 г., согласно которой:

1,3. В памяти сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружены файлы, содержащие ключевые слова <данные изъяты> В удаленных заметках и фотоизображениях сотового телефона содержится подробная информация о расположении предметов, возможно являющихся наркотическими средствами.

2. В памяти сотового телефона «<данные изъяты>» найдена информация, содержащая SMS- сообщения, данные интернет-мессенджеров, «WhatsApp», «iMessage», «Viber», «Хаbег», электронной почты «GoogleMail». Переписка пользователей с помощью интернет мессенджера «<данные изъяты>» на сотовом телефоне «<данные изъяты>» сохранена в видеофайле «<данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от 23.05.2017, согласно которому осмотрены компакт-диски: <данные изъяты>. На основании постановления от 23.05.2017 г. вышеуказанные осмотренные вещи признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом явкой с повинной от 23.02.2017 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.5 ст. 30 ч.3 УК РФ, сообщил о хранении им в гостинице по адресу: **** наркотических средств (<данные изъяты>).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана и установлена.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, наркотические средства:

- производное N- метилэфедрона, в общем количестве 9942 гр. и наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она], в общем количестве 5990 гр., образуют особо крупный размер;

- каннабис (марихуана), общей массой 6,82 грамм в высушенном виде, образует значительный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, выявленные в районе **** подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого, выявленные по адресу: **** подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт того, что ФИО1 совершил указанные преступления, установлен. Кроме собственных показаний подсудимого, которые являются допустимым доказательством по делу, его вина также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей, материалы уголовного дела, показания подсудимого, приведенные в качестве доказательств его вины в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступлений, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Результаты ОРД получены с соблюдений условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии. Он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период совершения преступлений. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. Употребление им каннабиса носит эпизодический характер без синдрома зависимости, о чём указано в заключении комиссии экспертов ... от 28.03.2017г. (<данные изъяты>), с учётом которой суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений. Учитывает характер и степень участия при совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, холостого, не судимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, слабое состояние здоровья его матери.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, по неоконченному составу также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.30 ч. 3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления ФИО1 основного вида наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, по которым условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, как самим подсудимым, так и другими лицами.

Оснований для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 62, 66 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, в связи с чем, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

При этом, в силу ст.72 ч.3 УК РФ следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей, на основании ст.ст.91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу с 23.02.2017 г. по 27.07.2017г. включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде - 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 28.07.2017.

Зачесть срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 23.02.2017г. по 27.07.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>: сотовые телефоны <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом, о чем он должны заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.А. Куратов

Подлинный приговор подшит в уголовном деле

Краснофлотского районного суда

г. Хабаровска № 1-174/2017

Приговор не вступил

в законную силу 28.07.2017 г.

Судья А.А. Куратов