Приговор № 1-174/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1 – 174/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённой ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 23 дня.

осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путём свободного доступа, тайно, из внутреннего кармана куртки, находившейся на диване, в комнате указанной квартиры похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «<данные изъяты> с находившимися в нём сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти объёмом <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими; ключи от автомобиля, а именно ключ зажигания и брелок сигнализации, находившийся в чехле, материальной ценности не представляющие; обложку, материальной ценности не представляющую, с находившимися внутри документами, а именно водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» и страховым полисом ОСАГО на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Карасевым В.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – её извинения, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние её здоровья, молодой возраст, статус - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из соответствующей справки, ФИО1 <данные изъяты>. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавала, негативное влияние алкоголя на своё поведение, а потому, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения усугубляет её ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости при назначении наказания признать ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимой по месту жительства, отсутствием нарушений порядка отбывания наказания в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, с учетом установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящего преступления, а также преступления, по которому она отбывает наказание в виде лишения свободы условно, обстоятельств совершения настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия нарушений порядка отбывания наказания в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «<данные изъяты>», с находившимися в нём сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти объёмом <данные изъяты> ключ зажигания и брелок сигнализации, находившийся в чехле, обложка, с находившимися внутри водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» и страховым полисом ОСАГО на имя Потерпевший №1, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; кофта, которая хранится у ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: регулярно, два раза в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного); пройти консультацию у врача-нарколога.

Сохранить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговору в законную силу, - мобильный телефон «<данные изъяты>», с находившимися в нём сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», картой памяти объёмом <данные изъяты>, ключ зажигания и брелок сигнализации, находившийся в чехле, обложка, с находившимися внутри водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» и страховым полисом ОСАГО на имя Потерпевший №1, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; кофту, которая хранится у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш