Приговор № 1-107/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №1-107/2017 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Остудиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Круглова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

1. 04 января 2017 года около 17 часов 20 минут у ФИО3, находящего в состоянии алкогольного опьянения, у дома 28 по ул. Т. Ильиной гор. Твери, возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки и пакета с находящимся в них имуществом, принадлежащим ранее неизвестной ему ФИО1, которую он увидел идущей впереди него. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий, общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления по корыстному мотиву, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что действует открыто как для собственника имущества - ФИО1 так и для иных лиц, ФИО3 подбежал со спины к ФИО1, и не применения насилие к потерпевшей, а также не высказывая угрозу применения такого насилия, выхватил из ее левой руки, принадлежащие ФИО1 женскую сумку серо-песочного цвета, стоимостью 1500 рублей, а также пакет с находящимся в них имуществом: официальными документами на имя ФИО1: паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, корпоративной картой ТСЖ, медицинскими полисом и СНИЛСом, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности; кошельком стоимостью 350 рублей, в котором находились: чеки об оплате различных услуг не представляющие для потерпевшей материальной ценности, проездной билет на январь стоимостью 302 рубля, 26 000 рублей: 4 купюры достоинством в 5000 рублей, 5 купюр достоинством в 1000 рублей и 1000 рублей мелкими купюрами, четыре карты банков: 1 «Сбербанка» и 3 карты « Бин-банка» - не представляющие материальной ценности для потерпевшей; печатью ТСЖ «Уют»- стоимостью 1000 рублей, косметичкой стоимостью 2000 рублей, в которой находился флакон духов «Нина Ричи» стоимостью 1500 рублей, две губные помады общей стоимостью 500 рублей, тушь для ресниц «Рив Гош», стоимостью 600 рублей, подводка для глаз стоимостью 150 рублей, тени для век стоимостью 250 рублей, продуктами питания: молоком, семечками, сметаной и хлебом - на общую сумму 200 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО3, удерживая при себе указанную женскую сумку с находящимся в ней имуществом, не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенное, принадлежащее ей имущество, осознавая, что действует, открыто для нее, то есть, совершает грабеж, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 общий материальный ущерб в размере 34352 рубля.

2. 09 января 2017 года около 14 часов 20 минут у ФИО3, находящего в состоянии алкогольного опьянения, у дома 59 по ул. Можайского гор. Твери, возник прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ранее неизвестной ему ФИО2, которую он увидел идущей впереди него. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий, общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления по корыстному мотиву, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что действует открыто как для собственника имущества - ФИО2 так и для иных лиц, ФИО3 подбежал со спины к ФИО2, и не применяя насилие к потерпевшей, а также не высказывая угрозу применения такого насилия, выхватил из ее левой руки, принадлежащую ФИО2 женскую сумку коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «Nokia Аshа 200» в корпусе белого цвета, с имей кодом 1: №, имей кодом 2: №, стоимостью 1000 рублей, в котором была установлена флеш-карта черного цвета, объемом памяти 4 ГБ, стоимостью 500 рублей; цифровым фотоаппаратом марки «Кенон» серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей, двумя ключами, не представляющими материальной ценности; визитницей стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней банковской картой ПАО «Сбербанк»; серебряным крестиком весом в 4 грамма стоимостью 800 рублей висевшим на серебряной цепочке стоимостью 400 рублей, кожаным кошельком черного цвета, стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в размере 700 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО3, удерживая при себе указанную женскую сумку с находящимся в ней имуществом, не реагируя на требования ФИО2 вернуть похищенное, принадлежащее ей имущество, осознавая, что действует открыто для нее, то есть, совершает грабеж, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 общий материальный ущерб в размере 13 400 рубля.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО3 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2, выразившие свое мнение в заявлениях, поданных в суд, не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать как 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие инвалидности и тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицается подсудимым, он потреблял в указанные дни алкоголь, и как видно из его поведения, именно нахождение его в состоянии опьянения, понизило у него уровень самоконтроля над ситуацией, что и привело к совершению хищений.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается, что преступления, которые ему инкриминируются, относятся законом к преступлениям средней тяжести, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, претензий к подсудимому не имеют, учитывая нейтральные характеристики, факт привлечения к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, наличие постоянного места работы, семьи, учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Денежные средства в сумме 4950 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия адвокату Круглову С.Н., осуществлявшему защиту ФИО3 по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.