Решение № 12-113/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-113/2019

Дело № 12-113/2019


Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по ...... М. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, указав, что он перед пересечением пешеходного перехода убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. При составлении протокола, инспектор ДПС отказался пригласить пешехода, которому он якобы не уступил дорогу, свидетели административного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 12 час. 37 мин. г. ...... Мира ...... управлял автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу т.е нарушил п. 14.1 ПДД РФ ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ; в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который не содержит сведений о наличии свидетелей по делу.

Материалы видеофиксации правонарушения достоверно не подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ракурс, с которого производилась видеосъемка не позволяет достоверно установить наличие пешеходов на пешеходном переходе в момент его пересечения автомобиля под управлением ФИО1

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по ...... М. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 №18810216192187031090 от 16 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: