Приговор № 1-103/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 22 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,

защитника ФИО1 адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 от 16.01.2012 г. и ордер № 114 от 26.12.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2017 г. в дневное время ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (в редакции от 03.07.2016 г.), находясь <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта для собственного употребления у неустановленного дознанием лица приобрел и хранил при себе с момента приобретения вещество, которое согласно справки об исследовании № от 14.12.2017 г. и заключения эксперта № от 29.12.2017 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (синоним: ММВ (N)-ВZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,095 гр., и относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.), относится к наркотическим средствам, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017) является значительным размером. Данное наркотическое средство весом 0,095 гр. ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта продолжал хранить при себе в одежде <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 13.12.2017 г. в 23 час. 30 мин. в служебном автомобиле <адрес> данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Бер Л.А., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 30). Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу. 10.05.2018 ФИО1 был задержан по постановлению Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровского области суда (л.д. 104).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Прокопьевского муниципального образования «Прокопьевский городской округ».

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив ФИО1 из-под стражи из зала суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10.05.2018 г. по 22.05.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: рапорт от 14.12.2017 г., протокол о доставлении от 14.12.2017 г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.12.2017 г., объяснение ФИО1 от 13.12.2017 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

бумажный конверт, после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, находящиеся с выделенным материалом КУСП № 14107 от 28.12.2017 г. в СО ОП «Центральный», хранить в материале КУСП № от 28.12.2017 г. в СО ОП «Центральный».

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-103/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области