Приговор № 1-103/2018 1-815/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103 (11701320008131945)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

с участием

государственного обвинителя Ивановой И.М.

защитника Просвиркиной А.В. <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 05.02.2018 г. уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

судимой:

1/ 26.03.2002 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, с учётом постановления Мариинского городского суда от 08.10.2012 г., по ч.1 ст.111 УК РФ - лишение свободы, на срок 2 года 11 месяцев, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

2/ 18.09.2003 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, с учётом постановления Мариинского городского суда от 08.10.2012 г., по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, ст. 70 КУ РФ (с приговором от 26.03.2002 г. - лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев,

23.11.2005 г. освобождена условно-досрочно по определению Мариинского городского суда от 14.11.2005 г. на не отбытый срок лишения свободы 1 год 9 месяцев,

3/ 22.03.2007 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, с учётом постановления Мариинского городского суда от 08.10.2012 г., по ч.4 ст.111 УК РФ - лишение свободы на срок 6 лет, п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.09.2003 г.) - лишение свободы на срок 6 лет 4 месяца,

20.01.2011 г. освобождена условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2011 г. на не отбытый срок лишения свободы 2 года 8 дней,

4/ 24.08.2011 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, с учётом постановления Мариинского городского суда от 08.10.2012 г., по ч.1 ст.111 УК РФ – лишение свободы на срок 4 года, п.В ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.03.2007 г.) - лишение свободы на срок 4 года 10 месяцев,

23.06.2016 освобождена по отбытию наказания,

5/ 10.10.2017 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 2 года,

14.04.2016 г. решением Мариинского городского суда установлен административный надзор на срок с 27.06.2016 г. по 27.06.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

15.10.2017 г. около 15 час 00 мин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке «Площадь Победы» по пр.Кирова, 47 в г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, умышленно – с целью тайного хищения чужого имущества, из рюкзака, надетого на спине Т <дата> г.р., под предлогом поправить рюкзак, тайно похитила из рюкзака принадлежащее Н имущество - планшет DIGMA Optima 8020О стоимостью 5039 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Н значительный ущерб на сумму 5039 рублей.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. Пояснила, что совершила преступление, т.к. не имела постоянной работы и нуждалась в деньгах; она страдает алкогольной зависимостью, все преступления ею и ранее совершались в состоянии опьянения. В настоящее время она твёрдо намерена вылечиться от алкогольной зависимости и вести нормальный образ жизни, исправиться.

Адвокат Просвиркина А.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Н согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в её отсутствие, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, гражданский иск ею не заявлен (заявление л.д.58), ущерб Н возмещен возвратом похищенного (расписка л.д.50), о дате судебного заседания потерпевшая извещена, в суд не явилась.

Государственный обвинитель Иванова И.М. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния у суда не возникло.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, - преступление, предусмотренное п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает: данные о её личности – характеризуется удовлетворительно, находится в трудных жизненных условиях (не имеет собственного жилья (дом сгорел), является безработной), состояние здоровья (имеет хроническое заболевание, нуждается в операции), имеет одинокую мать, находящуюся на пенсии, которой оказывает посильную помощь и поддержку, а также признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, готовность добровольно пройти лечение от алкогольной зависимости, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, мнение потерпевшей о наказании.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив. В этой связи, в отношении ФИО1 не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не учитывает, поскольку полагает, что состояние опьянения подсудимой, исходя из фактических обстоятельств содеянного, существенного влияния на характер и степень общественной опасности преступления не оказало.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не установлено В этой связи, наказание подсудимой следует назначать с учётом положений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы. При определении размера наказания следует учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ. Ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ и возложением на неё обязанностей на период испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.10.2017 г. Разрешая на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - как по указанному приговору, так и настоящего, поведение подсудимой после совершённого преступления, и суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 10.10.2017 г.

На основании ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимую от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, извещать указанный орган об изменении своего места жительства, в течение 3х месяцев с момента постановки на учёт в указанном органе явиться на приём к наркологу для обследования на предмет наличия алкогольной зависимости и пройти назначенное лечение - при наличии такой необходимости и отсутствии противопоказаний.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.10.2017 г., данный приговор исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет DIGMA Optima 8020О, стоимостью 5039 рублей, переданный на хранение потерпевшей Н – возвратить законному владельцу Н, копии документов и кассового чека на покупку данногопланшета – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённая вправе ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-103/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.