Приговор № 1-103/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018Яшкинский районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-103/2018 СУСК № 11801320022530116 Именем Российской Федерации пгт Яшкино 19 июня 2018 года Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю., подсудимой ФИО2, защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, при секретаре Козловой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленной с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спирт, изъятый у неё ДД.ММ.ГГГГ, является непригодным для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, проведенной по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ в отношении ФИО2 – производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем систематического сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, будучи осведомленной о том, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получила от неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, после чего с целью хранения в целях сбыта хранила ее дома по <адрес>, и сбывала неопределенному кругу лиц при следующих обстоятельствах. Так, в период с неустановленного следствием дня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила в целях сбыта указанную продукцию - спиртосодержащую жидкость, объемом около 500 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей в квартире по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, осуществила сбыт ФИО1. в количестве около 500 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, получив от него 100 рублей. Изъятая спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе следы ацетона, изобутилацетата, этилбутирата и мелкие примеси, наличие которых свидетельствует о том, что жидкость изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», не отвечает требованиям безопасности, непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её в пищевых целях. Тем самым, ФИО2 умышленно, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно заключению экспертов не пригодна для употребления в пищевых целях, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила в целях сбыта, и сбыла продукцию ФИО1 в количестве около 500 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные её личности. ФИО2 <данные изъяты>. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, <данные изъяты>, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости. Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке. В соответствии ч. 10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Яшкинскому району СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000/ пять тысяч/ рублей. Уплату штрафа, произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>) Отделение Кемерово БИК 043207001; расчетный счет <***>, ОКТМО 32701000001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 /перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда /уголовное дело №11801320022530116/. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Яшкинскому району СУ СК РФ по Кемеровской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих ее интересы осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Марукян М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2018 |