Приговор № 1-103/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 13 июня 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корнилович Е.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 26.12.2016 Мировым судьей с/у №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264 прим. 1 УК РФ обязательные работы 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 27.12.2016 Киселевским г/с Кемеровской области по ст.117 ч.2 п. «в» УК РФ, лишение свободы на срок 3 года, с испытательным сроком 1 год 6 мес., постановлением от 10.08.2017 Киселевского г/с Кемеровской области, испытательный срок продлен на 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 13.03.2018г. в период с 17.00 час. до 18.00 час. ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением знакомого А, не подозревавшего о преступных действиях ФИО1, приехал к участку дикорастущей конопли, расположенному <адрес>, где в осуществление задуманного, руками стал срывать верхушечные части вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет, тем самым нарушив Федеральный закон №3 от 08.01.1998года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 474-ФЗ), незаконно, без цели сбыта, приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения- марихуану (каннабис) массой 537,5 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. включено в список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 г. № 903) и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего ФИО1, храня при себе, незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения –марихуану (каннабис) в крупном размере общим весом 537,5 граммов, в полиэтиленовом пакете, перенес и положил в салон автомобиля <данные изъяты> После чего в указанном автомобиле, под управлением А поехал домой в пгт. <адрес>. Не доезжая до <адрес>, на автодороге <данные изъяты> под управлением А был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району и в ходе проведения осмотра участка автодороги, расположенного в <адрес> из автомобиля <данные изъяты> у ФИО1 указанное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Прокопьевскому району 13.03.2018г. в 18 час. 50 мин., тем самым произошло изъятие вещества растительного происхождения – марихуаны (каннабис) из незаконного оборота.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При определении степени влияния смягчающих обстоятельств на срок наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, его поведение после совершения преступления (активно способствовал расследованию преступления), а также совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, что по мнению суда, оказывает существенное влияние на степень общественной опасности преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, применении ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все смягчающие обстоятельства, как в отдельности каждое, так и их совокупность, конкретные обстоятельства совершения преступления, требования ч. 5 ст. 74 УК РФ и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение назначенное приговором Киселевского городского суда Кемеровской области 27.12.2016 и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Кроме того, настоящее преступление ФИО1 совершил в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи с/у №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2016, в связи с чем неотбытое дополнительное наказание ему необходимо присоединить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношения ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016, назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединить неотбытое дополнительное наказание, по приговору мирового судьи с/у №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 26.12.2016, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 27 (двадцать семь) дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13.06.2018.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) массой 537,3 гр. и три пакета со смывами с левой, правой рук ФИО1, контрольным образцом марлевой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07 августа 2018 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Христенко А.В. удовлетворить частично.

Приговор вступило в законную силу 07 августа 2018 года.

Судья

Прокопьевского районного суда

Кемеровской области: А.Ю.Иордан