Приговор № 1-117/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск 11 июля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Абушаевой М.С.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Олефиренко А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Джуманьязова М.К. ордер № от 11.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 29.04.2013года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.04.2014 г. освобождённого по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 около 08 часов 40 минут наряд полиции в составе командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району С.С., полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району Д.В., полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району ФИО2, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.04.2017 года, утвержденной начальником ОМВД России по Нефтекумскому району А.В. находились на маршруте своего патрулирования, на административном участке, расположенном напротив домовладения по адресу: <адрес>, где установили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району К.Р., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Нефтекумскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании должностной инструкции полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району, предложил ФИО1 проследовать в Отдел МВД России по Ставропольскому краю для составления в отношении него административного протокола.

При этом ФИО1 на законные требования представителя власти К.Р., стал громко ругаться грубой нецензурной бранью.

После чего К.Р. с целью пресечения административного правонарушения, сделал ФИО1 предупреждение, разъяснив последнему положение ст. 19, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о применении физической силы и специальных средств. Однако, ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, вследствие чего полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району К.Р. совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району Д.В. в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 19, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

Находясь в наручниках, ФИО1, осознавая, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району К.Р. находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, достоверно зная о том, что он является представителем власти, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных тем, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району К.Р. применил к нему физическую силу и специальные средства, с целью применения насилия к представителю власти, воспрепятствованию выполнения им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, укусил полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району К.Р. за внутреннюю поверхность нижней трети голени левой ноги, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде поверхностных укушенных ран левой ноги, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он своими умышленными действиями применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Нефтекумского районного суда от 29.04.2013 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1^1 ст.63 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, согласно представленной характеристике с места жительства отрицательно характеризуется, замечен в употреблении спиртных напитков, как пояснил сам подсудимый, совершение преступления против личности обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.04.2017г. (л.д.№), а также наличие в действиях подсудимого рецидива в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий его жизни, материального и семейного положения, суд назначает наказание, связанное с лишением свободы, полагая такое наказание справедливым.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии свидетельства о рождении подсудимый ФИО1 имеет на иждивении сына <данные изъяты>со слов подсудимого ФИО1 мать ребенка умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке в составе семьи ФИО1 проживает старший сын В.А. <данные изъяты> в связи с чем, вопрос о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения судом не обсуждался.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, относятся за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2017года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Белова