Приговор № 1-43/2020 1-531/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

1-43/2020

03RS0063-01-2019-003612-59


Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Арыслановой И.И.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвокатов защиты ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО4 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час., ФИО4, находясь возле <адрес> микрорайона № <адрес>, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства для личного потребления приобрел у ранее неизвестного лица кондитерский мак и растворитель.

В тот же день около 15час. он по адресу: РБ, <адрес>, путем смешивания и кипячения на газовой плите семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 4,59гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, часть его употребил, оставшуюся слил в стеклянную бутыль и хранил во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ около 17час.10мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО4 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что долгое время находился на работе на Севере, умер его братишка и решил отвлечься, приготовив для себя данный наркотик. В <адрес> он купил все необходимые ингредиенты, потом дома сварил, где его задержали сотрудники полиции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО4 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

ФИО5 (л.д.39-41) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого. Он согласился и подошел к воротам <адрес>. В ходе осмотра двора ФИО4 была обнаружена стеклянная бутыль с жидкостью внутри, которую упаковали и опечатали сотрудниками полиции. ФИО4 пояснил, что там находится наркотическое вещество – экстракт маковой соломы.

ФИО6 (л.д.46-47) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что по адресу: РБ, <адрес> изготавливают наркотические вещества. Выехав на место, там оказался парень, который представился ФИО4 Во время осмотра дворовой территории, обнаружили стеклянную бутыль с жидкостью внутри. ФИО4 пояснил, что там находится наркотическое вещество - экстракт маковой соломы, которое он изготовил для личного употребления.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра дворовой территории <адрес>, где у ФИО4 была обнаружена и изъята стеклянная бутыль с жидкостью темного цвета внутри (л.д.14-24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жидкость, объемом 500мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерной бутыли, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 4,50гр., с учетом израсходованного в ходе исследования № его масса составляла 4,59гр. (л.д.34-35, 76-77), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО4, в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 не обнаружены расстройства психики и слабоумия, выявлены признаки пагубного употребления опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-71).

Приведенную выше оценку экспертов суд находит обоснованной. Анализ поведения ФИО4 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдаёт отчет в своих действиях и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО4 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.

Вместе с тем, он состоит под наблюдением в группе риска с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление опиодиов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО4, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Между тем, оснований для назначения подсудимому ФИО4, наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

Согласно ст.72-1 УК РФ оснований возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

полимерный пакет со стеклянной бутылью и жидкостью внутри, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин