Постановление № 1-83/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Рева И.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что она <дата> примерно в 19 час. 00 мин., находясь возле гаражей, расположенных у <адрес> в г.Владивостоке, незаконно умышленно приобрела (нашла) без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство, включенное в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,423 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,423 г., ФИО1 положила в принадлежащую ей женскую сумку и умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, хранила при себе до 01 час. 15 мин. <дата>, когда наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра по адресу: <...><адрес>. Таким образом, ФИО1 в период с 19 час. 00 мин. <дата> до 01 час. 15 мин. <дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела (нашла) и хранила наркотическое средство - смесь содержащую производное N-метилэфедрона -1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,423 г., что относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, своим поведением в ходе дознания по уголовному делу способствовала его быстрому и своевременному расследованию, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на спецучетах учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Кроме того, подсудимая оказала благотворительную помощь <данные изъяты> за что имеет благодарственное письмо от администрации названного учреждения, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко