Приговор № 1-83/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

дело №1-83/2017

(№591842)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, помощника прокурора Козик С.П., старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Сухо-Ивановой Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Сухо-Иванова К.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ и п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, применив насилие, незаконно, проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, узнал от своего знакомого К. о применении в отношении последнего насилия со стороны Р. Испытывая в этой связи неприязнь к Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить ему тяжкий вред здоровью, нанося удары деревянной палкой. Подъехав к дому последнего, по адресу: <адрес>, в котором Р. проживал совместно с С, в период с 22 до 23 часов этого же дня, решил незаконно проникнуть в данное жилое помещение. Реализуя задуманное, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения в жилище и своими действиями нарушает право граждан на его неприкосновенность, гарантированное ст.25 Конституции РФ, против воли Р. и С, преодолевая сопротивление С, которая преграждала путь в жилище, и применяя в отношении нее насилие, выразившееся в нанесении двух ударов деревянной палкой в область головы и по правому плечу, причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью. После этого незаконно проник в жилище, а именно: зашел через открытую дверь в названный дом. Находясь в этом доме, в тот же период времени, подошел к потерпевшему Р., лежащему на диване в комнате, и используя конфликт между Р. и К. в качестве повода, из личной неприязни к Р., реализуя ранее задуманное на причинение тяжкого вредя здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вредя здоровью потерпевшего и желая их наступления, держа в правой руке деревянную палку, используемую в качестве оружия, нанес ею не менее 5 ударов по голове и телу Р.

В результате совершенного ФИО2 преступления потерпевшему Р., причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», и расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшими С и Р. заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный преступлениями вред не возмещен, на суровом наказании не настаивают.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Виновный на учетах у врачей не состоит, в быту характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, нигде не работающее, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, уголовное дело в отношении которого за совершение насильственного преступления в 2016 году было прекращено судом в связи с примирением с потерпевшей. Оснований не доверять характеризующим данным не установлено, характеристика объективна, соответствует фактическим данным о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в порядке ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Перечисленные обстоятельства совершенных преступлений, в совокупности с данными о личности виновного, его материальном, семейном положении, обязывают суд признать законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность, назначение наказания по эпизоду п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ безусловного связанного с лишением свободы без ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания. По эпизоду ч.2 ст.139 УК РФ законным и справедливым является наказание в виде исправительных работ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности и нецелесообразности назначения любого другого наказания, в том числе принудительных работ ( ст.53.1 УК РФ), либо условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, либо изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – деревянные палки, наволочка с веществом бурого цвета – подлежат уничтожению; обувь, куртка и джинсы осужденного, а также обувь, болоньевые штаны и куртка свидетеля К., подлежат передаче их законным владельцам – ФИО2 и К. соответственно. Остальные вещественные доказательства надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% его заработка.

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить прежней и содержать до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ ИК 29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – деревянные палки, наволочку с веществом бурого цвета –уничтожить; обувь, куртку и джинсы осужденного, а также обувь, болоньевые штаны и куртку свидетеля К., передать ФИО2 и К. соответственно. Остальные вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

За потерпевшими сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения. Приговор постановлен 15 августа 2017 года.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет подобное ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова