Приговор № 1-83/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хасанского района Варавенко В.М.,

защитника - адвоката Ефремова В.В., представившего удостоверение № 2136 и ордер № 351 от 17.05.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом по ст. 162 ч. 3 УК РФ 7 годам лишения свободы; Освобожден по отбытию наказания из ИК-27 04.06.2015г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

согласно решению Хасанского районного суда Приморского края от 18 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 18.07.2017г. с возложением следующих ограничений:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов,

являться на регистрацию 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания,

запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

В связи с неоднократным несоблюдением ФИО1, возложенных на него судом ограничений, 16.02.2017 года решением Хасанского районного суда Приморского края ему был продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, в дни, установленные этим органом и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

В период времени с 15.08.2016 года по 17.03.2017г. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поставленным на учет в ОМВД России по Хасанскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышлено, осознавая противоправность своих действий, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, в связи с чем, 15.08.2016г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 06.02.2017г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 17.03.2017г. привлекался к административной ответственности пост. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

Так, 17.03.2017г. в.период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего проживания: <адрес>116, <адрес>, тем самым совершил деяние подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные:

- с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно 17.03.2017 года в период времени с. 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, он, находясь в общественном месте возле <адрес>, в состоянии опьянения учинил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, при этом учинил драку с гр. ФИО6, в связи с чем, на ФИО1, 17.03.2017г. составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Дознание в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществлено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, содеянное им, раскаяние в содеянном. Осужденный заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступления.

Суд с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ назначает наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а поэтому применяет ст.73 УК РФ, однако полагает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный инспецией день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Ю.Волкова