Приговор № 1-290/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО3 ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года, штрафом в размере *** рублей, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением ФИО2 в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с исполнением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, в монтажной пене, с левой стороны от входа в подъезд указанного дома нашел фольгированный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное №-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,27 грамм, поместил указанный сверток в левый карман своих джинсов, где хранил наркотическое вещество вплоть до задержания его около 20 часов 30 минут сотрудниками полиции и последующего изъятия данного вещества в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что обвинение в отношении ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные действия в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, которое суд учитывает, является рецидив преступления, поскольку ФИО2, будучи судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, наличия отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО2 действий, возраст подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО2, заверяющего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и дает подсудимому возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску: наркотическое средство – содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,24 грамма уничтожить, а до вступления в законную силу приговора суда хранить в ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: ФИО4

Постановление вступило в законную силу «____»________ 2017 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: