Приговор № 1-10/2017 1-134/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 16 февраля 2017 года с. Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: государственного обвинителя – Киртянова П.Е., потерпевшего – Потерпевший №1, защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в состоянии алкогольного опьянения у ворот <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, открыл ворота указанного дома и тем самым незаконно проник во двор дома. После чего, ФИО1, подошел к бане, расположенной во дворе дома, и незаконно проник в помещение бани, откуда <данные изъяты> похитил бак из нержавеющей стали, емкостью 40 литров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили. Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. ФИО1, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется ФИО1 по месту жительства как живущий на случайные заработки, употребляющий спиртные напитки, но в состоянии опьянения не агрессивный, не конфликтный. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено. Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, достигнет целей наказания. Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания, в отношении подсудимого ФИО1, суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объёме. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить. Гражданский иск, заявленный прокурором - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 3000 (три тысячи) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |