Приговор № 1-58/2017 1-786/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ........ Дата ФИО2, более точное время следствием не установлено, находился в Адрес, у своего ранее знакомого ФИО5, выйдя в тамбур указанной квартиры, увидел находящийся там диван, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО6, проживающей в соседней Адрес указанного дома. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного дивана, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, зная о том, что указанный диван ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО5 находятся в своих квартирах и за его преступными действиями не наблюдают, что давало ему основание полагать, что его действия носят тайный характер и никем не будут пресечены, Дата в период времени с ........, более точное время, следствием не установлено, находясь в общем тамбуре квартир Адрес, где умышленно, с целью хищения, вынес из тамбура диван, стоимостью ........, принадлежащий ФИО6, который забрал себе, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО6 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму ......... В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябинина М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО6 не возражала рассматривать дело в её отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно характеристике ........

Их характеристики по месту работы ........

Согласно служебной характеристике ........

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства, работу, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать личности виновного, окажет положительное влияние на его исправление.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Требования ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ в данном случае не применимы.

Вещественные доказательства: диван, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>; КПП 381101001; УФК по Иркутской области (Управление федеральной службы судебных приставов Иркутской области); ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; БИК 042520001; Расчетный счет <***>; Лицевой счет <***>; ОКАТО 25701000; КБК 32211617000016017140.

Вещественные доказательства: диван, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Сайфутдинова