Постановление № 1-243/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.05.2019г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- заместителя прокурора Кашарского района Скрипник В.А.,

Подсудимых ФИО1 и ФИО2,

Защитников Крайнева Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО36, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УКРФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она, занимая согласно приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ должность медицинской сестры врача общей практики <адрес> врачебной амбулатории Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (далее МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ»), имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц совместно по предварительному сговору с врачом общей практики Поповской врачебной амбулатории МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» ФИО1, совершили хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской сестрой врача общей практики <адрес> врачебной амбулатории МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», вступила в предварительный сговор с ФИО1, являющейся согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, врачом общей практики <адрес> врачебной амбулатории МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», наделенным в соответствии с МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-А «О порядке проведения диспансеризации проведения групп взрослого населения в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году», полномочиями и ответственностью за организацию и проведение диспансеризации на обслуживаемом ею врачебном участке, а также, будучи наделенной полномочиями, согласно должностной инструкции, утвержденной главным врачом МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» по:

- согласно п.8 - организации и проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения на обслуживаемой территории;

- согласно п. 16 - руководству работой среднего и младшего медицинского персонала;

- согласно п. 20 - обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с врачом общей практики <адрес> врачебной амбулатории МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» ФИО1, преследуя корыстный мотив и цель - материальное обогащение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату установить не представилось возможным, путем обмана, находясь в служебном кабинете врача общей практики <адрес> врачебной амбулатории МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зная о том, что за каждое лицо, прошедшее диспансеризационный учет, осуществляются стимулирующие выплаты к заработной плате, действуя группой лиц по предварительному сговору с врачом общей практики <адрес> врачебной амбулатории МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» ФИО1 изготовила медицинские карты амбулаторного больного формы №/у, утвержденные приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н и карты учета диспансеризации формы №/у, утверждённые приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н с ложными сведениями, согласно которым якобы пациенты:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла диспансеризацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 33 граждан, которые фактически медицинскую диспансеризацию не проходили.

Согласно предварительной договоренности с медицинской сестрой врача общей практики ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату в ходе установить не представилось возможным, врач общей практики ФИО1, предоставила указанные подложные медицинские карты амбулаторного больного формы №/у, содержащие подложные карты №/у в МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, для формирования и ввода сведений в статистический массив программы «Карта здоровья. Диспансеризация определенных групп взрослого населения», с последующим начислением дополнительных выплат стимулирующего характера на общую сумму 18060 рублей 57 копеек, принадлежащих в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования <адрес>, из которых за проведение диспансеризации одного лица, медицинской сестре врача общей практики ФИО2 дополнительно начислены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом на одного пациента прошедшего диспансеризацию 164 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 5418 рублей 27 копеек, врачу общей практики ФИО1 дополнительно начислены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом пациента прошедшего диспансеризацию 383 рубля 10 копеек, а всего 12642 рубля 30 копеек, которые ФИО2 и ФИО1 похитили и распорядились по своему смотрению, причинив Фонду обязательного медицинского страхования <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 18060 рублей 57 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала, квалификация содеянного участниками процесса не оспаривалась.

Защитником подсудимой ФИО2 адвокатом Крайневым Н.Д. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что причиненный её действиями ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, она оказывала следствию содействие в раскрытии данного преступления, ранее она не судима.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора <адрес> Скрипник В.А. не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима. Причиненный действиями ФИО2 ущерб в сумме 5418 рублей 27 копеек, подсудимой возмещен в полном объеме.

Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании совокупности установленных судом обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению, суд освобождает ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УКРФ, исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УКРФ, по ст.25.1 УПКРФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положением ч.2 ст.104.4 УКРФ, ст.446.5 УКРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.