Приговор № 1-243/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-243/2019

№ 1-243/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Конотоповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес>, предложил своему знакомому гр. Потерпевший №1 трудоустроить последнего в компанию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. При этом ФИО1, в осуществление своего единого преступного умысла, заранее не собираясь исполнять свои обязательства и фактически не имея такой возможности, сообщил потерпевшему Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии знакомых среди руководящего состава компании <данные изъяты>» и возможности за денежные средства трудоустроить Потерпевший №1 на должность в упаковочный цех с уровнем заработной платы не менее 35 000 рублей.

После чего ФИО1, получив согласие от находящегося под воздействием обмана потерпевшего Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, неоднократно, пользуясь доверием потерпевшего, под видом трудоустройства Потерпевший №1 в компанию <данные изъяты>», заранее не собираясь исполнять свои обязательства, получал денежные средства в размере 500 руб., 1000 руб.,3500 руб., 2300 руб., 1500 руб., 4600 руб., 2300 руб., 2000 руб., 1800 руб., с целью покупки подарков руководству <данные изъяты>», успешного прохождения потерпевшим медицинской комиссии, приобретения для данной компании канцелярских принадлежностей, получения согласия службы безопасности <данные изъяты>», которые похищал и использовал по своему усмотрению.

Всего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, единым преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил 19 500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, при этом свои обязательства по трудоустройству Потерпевший №1 в компанию <данные изъяты>» не исполнил.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в городе <адрес>, предложил гр. Потерпевший №2, оказать помощь в закупке строительных материалов и выполнению работ по ремонту балкона ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, заранее не собираясь исполнять свои обязательства, сообщил потерпевшей Потерпевший №2, заведомо ложные сведения о том, что работает в крупной строительной компании, через которую имеется возможность осуществить ремонт за очень низкую цену.

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, заранее не собираясь предпринимать каких-либо действий по ремонту балкона Потерпевший №2, обманным путем, злоупотребляя доверием потерпевшей, под видом аванса для заключения договора о рассрочке и закупки строительных материалов, получил от находящейся под воздействием обмана потерпевшей Потерпевший №2, 5000 рублей и 3000 рублей соответственно, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, единым преступным умыслом, путем обмана похитил 8000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб, при этом свои обязательства по ремонту балкона не исполнил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины - по каждому эпизоду, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно: состояние беременности супруги подсудимого - ФИО4

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, признан подсудимым ФИО1, то он подлежит удовлетворению в размере 19 500(девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск в размере 19 500(девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов