Приговор № 1-270/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1- 270/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 06 октября 2020г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Маслова В.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-06.09.2018 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.03.2019г., в 13 часов 03 минуты имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» №14864, расположенного по адресу: <...>, с торговых полок взял товар: 1 (одну) бутылку водки «Хортиця», емкостью 0,7 литра, стоимостью 243,61 рубля, 2 (две) банки пива «Туборг грин», емкостью 0.45 литра каждая, стоимостью 29,47 рублей за 1 (одну) банку, 1 (одну) тушку цыпленка бройлера «Белая птица», стоимостью 227,93 рубля, который поместил во внутренние карманы своей куртки, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, выбежал из помещения указанного магазина, где не реагируя на требования продавцов-кассиров проследовавших за ним вернуть похищенный товар, убежал с прилегающей к магазину территории, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 530 рублей 54 копейки, однако был настигнут и остановлен работником магазина и возвращен вместе с похищенным товаром в помещение магазина, где выдал похищенные им бутылку водки, две банки пива и тушку цыплёнка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ПВН, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». 28.03.2019 года от администратора магазина «Пятерочка № 14864», Свидетель №1, узнал о том, что 28.03.2019г. примерно в 13-00 часов, мужчина, как впоследствии было установлено ФИО1, из торгового зала магазина открыто похитил бутылку водки «Хортиця», емкостью 0,7 литра, стоимостью 243,61 рубля, две банки пива «Туборг грин», емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 29,47 рублей за одну банку, одну тушку цыпленка бройлера «Белая птица», стоимостью 227,93 рубля, выбежал из магазина, не реагируя на требования администратора магазина оплатить за товар. (т.1 л.д. 31-32)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает администратором торгового зала в магазине «Пятерочка» № 14864, который расположен по адресу <...>. 28.03.2019 года около 13 часов 00 минут она находилась в торговом зале, и ей продавец Свидетель №3 сообщила, что она увидела, как мужчина, находившийся в торговом зале, спрятал под куртку две банки пива «Туборг грин». Чтобы предотвратить хищение, она пошла к выходу из торгового зала, ожидая данного мужчину, чтобы заставить его вернуть похищенное пиво. Но мужчина, это был ФИО1, подошёл к входной автоматической двери, которая открывается только при входе в торговый зал. На тот момент в магазин кто-то вошёл, поэтому дверь открылась, и ФИО1 вышел из торгового зала. Когда ФИО1 выходил, она увидела, что он в руках нёс еще и бутылку водки. Она выбежала из магазина и крикнула, чтобы ФИО1 остановился. С ней из магазина выбежала Свидетель №3, которая так же кричала ФИО1, чтобы он остановился, но он на их крики не реагировал и побежал по ул. Димитрова, в сторону ул. Кузнечной. Пробежав с Свидетель №3 несколько метров и поняв, что ФИО1 им не догнать, они остановились. Она увидела, что из магазина также выбежал продавец магазина Свидетель №2, которого она попросила догнать ФИО1, и Свидетель №2 побежал за ним, а она зашла в торговый зал, и через несколько минут в магазин зашли Свидетель №2 и ФИО1, и у них в руках были похищенные в их магазине тушка цыплёнка бройлера «Белая птица», две банки пива «Туборг грин», бутылка водки ёмкостью 0,7 литров «Хортиця». Она сообщила о произошедшем в ДЧ ОМВД России по Сальскому району. Похищенный ФИО1 товар был возвращен магазину. (т.1 л.д. 101-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 14864. 28.03.2019 года около 13 часов 00 минут он заметил, что за неизвестным ему мужчиной, как потом было установлено это был ФИО1, выбежали из торгового зала Свидетель №1 и Свидетель №3, которые стали кричать, чтобы ФИО1 остановился. Он сразу же понял, что ФИО1 был похищен товар из их магазина, поэтому он побежал за ФИО1 с целью задержать его и вернуть похищенное им имущество. ФИО1, увидев, что он его догоняет, свернул на ул. Володарского, где он его догнал и, схватив его за руку, и остановил. В руке у ФИО1 была бутылка водки «Хортиця», а под курткой были две банки пива «Туборг грин» и тушка цыпленка бройлера. Они с ФИО1 вернулись в магазин, где ФИО1 выдал похищенный им товар. (т.1 л.д. 99)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 14864. 28.03.2019 года около 13 часов 00 минут она находилась в торговом зале и, проходя между рядами с товаром, она увидела, как мужчина, находящийся в торговом зале, как потом было установлено это был ФИО1, неся в руках тушку цыплёнка, спрятал ее себе под куртку. Она решила понаблюдать за ним с целью узнать, что он будет делать дальше. Она отошла за другой ряд и увидела, что ФИО1, подойдя к стеллажу с пивом, взял с него две банки пива «Туборг грин», которые также спрятал под куртку. Она поняла, что он хочет похитить данный товар, о чем рассказала администратору Свидетель №1, после чего чтобы не допустить хищения, она и Свидетель №1 стали у выхода из магазина, но ФИО1, подойдя к автоматической двери, срабатывающей при входе в торговый зал, которая на тот момент была открыта, и быстрым шагом вышел из торгового зала, а потом и из магазина, при этом она увидела, что в руках он нес еще бутылку водки. Она через входную дверь выбежала из торгового зала, а Свидетель №1 выбежала из выходной двери за ФИО1, которому они стали кричать, чтобы он остановился, но ФИО1, оглянувшись и увидев их, побежал по ул. Димитрова в сторону ул. Кузнечная. Она, поняв, что не сможет догнать ФИО1, остановилась, также остановилась и Свидетель №1 Из магазина выбежал продавец кассир Свидетель №2, который побежал за ФИО1, а она вместе с Свидетель №1 зашли в магазин. Через несколько минут Свидетель №2 вместе с ФИО1 зашли в магазин, и ФИО1 нес в руках похищенный им из их магазина товар. (т.1 л.д. 100)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 28.03.2019 года он с утра употреблял водку, которая у него закончилась. Он решил сходить в магазин, чтобы приобрести ещё спиртного. Однако денежных средств он не имел, поэтому решил похитить в магазине какие-нибудь спиртные напитки. Ближайший магазин самообслуживания в районе его места жительства является магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Свободы, 180. Около 12 часов 30 минут он зашёл в данный магазин, из холодильной камеры достал тушку цыпленка, которую положил себе под куртку. После этого подошёл к стеллажу с пивом, откуда взял две банки пива «Туборг грин», которые также спрятал во внутренний карман куртки, и пошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Хортиця», которую держал в руках, так как спрятать её было негде. Затем он, чтобы не проходить через кассиров и незаметно выйти из магазина, подошёл к входной двери, которая открывалась только при входе в магазин. Подождав некоторое время, и дождавшись, когда в магазин заходил покупатель, и открылась дверь, он быстрым шагом вышел из торгового зала в тамбур и начал выходить через вторую дверь, при этом он услышал, что ему женщина продавец стала кричать, чтобы он остановился. Он понял, что продавцы обнаружили, что он похитил товар, поэтому решил убежать. Он побежал по ул. Димитрова и увидел, что из магазина выбежали две женщины-продавца, которые ему кричали, чтобы он остановился, но он не собирался останавливаться. Пробежав примерно 50 метров, он оглянулся и увидел, что за ним бежит парень продавец, который так же кричал ему, чтобы он остановился. Он, чтобы убежать от него, свернул на одну из улиц, но парень так же свернул за ним и продолжал за ним бежать. Он поняв, что продавец его догоняет, остановился. Парень подбежал к нему, взял его за руку и повёл обратно в магазин, где выдал сотрудникам магазина, похищенные им бутылку водки, две банки пива и тушку цыплёнка. (т.1 л.д. 39-41)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сальскому району ОДА о том, что 28.03.2019 года в 13 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Сальскому району поступило телефонное сообщение от администратора магазина «Пятерочки» Свидетель №1 о том, что неизвестный пытался вынести алкоголь и курицу, не заплатив за них. (т.1 л.д.4)

Отношением от Свидетель №1 от 28.03.2019 г., в порядке ст. 141 УПК РФ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.03.2019 года около 13 часов 03 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» №14864, расположенного по адресу <...>, открыто похитило бутылку водки «Хортиця» емкостью 0,7 литра, стоимостью 243,61 рублей, две банки пива «Туборг грин» емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 29,47 рублей каждая, тушку цыпленка бройлера «Белая птица» массой 2,257 кг, стоимостью 227,93 рубля. Тем самым магазину «Пятерочка» №14864 был причинен ущерб на общую сумму 530, 54 рубля. (т.1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.03.2019 года, согласно которому осматривается магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...>, где ФИО1 открыто похитил бутылку водки «Хортиця», две банки пива «Туборг грин», тушку цыпленка. (т.1 л.д. 6-10)

Протоколом выемки от 05.04.2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 была изъята бутылка водки «Хортиця» емкостью 0,7 литра, две банки пива «Туборг грин» емкостью 0,45 литра каждая, тушка цыпленка бройлера «Белая птица» массой 2,257 кг. (т.1 л.д. 104-105)

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому сотрудником полиции были осмотрены бутылка водки «Хортиця» емкостью 0,7 литра, две банки пива «Туборг грин» емкостью 0,45 литра каждая, тушка цыпленка бройлера «Белая птица» массой 2,257 кг. (т.1 л.д. 106-108)

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 03.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому сотрудником полиции был просмотрен CD-R диск, который содержит две видеозаписи, отражающие события 28.03.2019 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <...>. (т.1 л.д. 112-113).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суду представлено не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя и защитника, об изменении квалификации действий ФИО1 с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 после совершенного открытого хищения имущества был остановлен сотрудником магазина – Свидетель №2 за пределами магазина, в связи с чем похищенное имущество было возвращено в магазин, распорядиться им ФИО1 не имел возможности, в силу независящих от него обстоятельств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления с учетом личности подсудимого ФИО1 Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающе наказание подсудимому, <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о наличии в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства отягчающего наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселении.

С учетом характеристики подсудимого, учитывая то, что он единожды нарушил условия и порядок отбывания условного наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию являлся ежемесячно в установленные дни, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.09.2018г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного правоохранительными органами. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 06.09.2018 года, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей, в период с 07.08.2019г. по 10.10.2019г. и с 15.07.2020г. по 06.10.2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время отбывания наказания в период с 11.10.2019г. по 14.07.2020г., включительно из расчета один день за один день.

Назначенное настоящим приговором наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-бутылку водки «Хортиця» емкостью 0,7 л, 2 банки пива «Туборг грин», емкостью 0,45 л каждая, тушка цыпленка бройлера «Белая птица», находящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

-CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Пятерочки» № 14864 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в порядке регресса в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: В.А. Фоменко