Приговор № 1-243/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Личкина Р.А., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., образование ..., работающего ООО «...» мастером территории, ранее судимого:

... г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <...> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> от ... г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 1 месяц 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, 19-я улица, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ... г. по 18 часов 10 минут ... г. ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом трудоустройства Потерпевший №1 в воинскую часть, расположенную в <...>, получил от последней денежные средства в сумме 50 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 ... г. в 17 часов 49 минут, находясь по адресу: <...>, перевела денежные средства со своей банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» № в размере 10 000 рублей посредством мобильного банка на указанную ФИО2 банковскую карту, эмитированную ПАО «...» №, которая находилась в пользовании у ФИО2 Данную сумму денег ФИО2 в этот же день снял в банкомате, расположенном в помещении магазина «... по адресу: <...>, после чего потратил денежные средства по своему усмотрению.

После чего, спустя некоторое время, ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему необходимы еще денежные средства в размере 15 000 рублей для оформления документов, касающихся трудоустройства Потерпевший №1 ... г. примерно в 11 часов 30 минут Потерпевший №1 и ФИО2 встретились возле здания гостиницы «...» на пер.<...>, <...>, где Потерпевший №1 передала лично пакет документов на свое имя и денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО2

После чего, в этот же день ФИО2 опять позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что по факту ее трудоустройства потребовали заплатить еще денежные средства в размере 25 000 рублей, которые Потерпевший №1 ... г. примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, передала ФИО2

В дальнейшем ФИО2, не выполнив возложенные на себя обязательств по трудоустройству Потерпевший №1, распорядился полученными от Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

В результате чего действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайство. Поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Личкин Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель ст.помощник прокурора <...> ФИО1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, учитывая тяжесть содеянного, а также указанные данные его личности.

ФИО2 осужден ... г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <...> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> от ... г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 1 месяц 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> от ... г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> от ... г.)

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: выписку по отчету счета, справку формы №, выписку по счету, выписку по банковской карте, скриншот переписки следует хранить при материалах настоящего уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание – 5 (Пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> от ... г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <...> от ... г.) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УПК РФ обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО2 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора, он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования в колонию-поселение.

Вещественное доказательство:

- выписку по отчету счета, справку формы №, выписку по счету, выписку по банковской карте, скриншот переписки – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: